Характеристики предпочитаемой партии у людей различных политических ориентаций [8]

Идеальная партия, естественно, находится на крайней отметке положительного полюса фактора оценки во всех выборках. Критерии этой оценки несколько различаются у разных категорий избирателей, что было подробно обговорено выше. Для всех респондентов важно, чтобы партия, за которую они готовы проголосовать, сумела завоевать поддержку молодежи и не выражала интересы «красных директоров» и «бывшей партийной номенклатуры». Для избирателей «Яблока» особенно значим либерализм. Они, в отличие от избирателей ОВР и «Единства», являются ярыми противниками политики «жесткой руки» и укрепления роли государства. Сторонники «Яблока» и СПС очень хотели бы, чтобы их идеальная партия была влиятельной и имела шанс победить на выборах, даже если при этом она будет «выражать интересы олигархов». Однако при этом, идеальная партия ни в коем случае не должна быть коррумпированной — с этим согласны все без исключения респонденты. К религии «хорошей» партии лучше относиться с равнодушием: ей не надо быть ни религиозной, ни антирелигиозной.

Данные, полученные в ходе корреляционного анализа по дескрипторам, подтвердили результаты факторного анализа.

В результате анализа корреляций между дескриптором «Я бы проголосовал(а) за эту партию» с остальными шкалами характеристики предпочитаемой партии, в основном, совпали у четырех выборок. Однако, сторонники ОВР и «Единства» оказались более склонными к консерватизму и традиционализму, чем избиратели СПС и «Яблока».

Из 30 корреляций почти во всех в разных выборках меняется величина, а в пяти случаях изменяется знак корреляции. Характеристика «Выступает за укрепление роли государства в жизни общества» в выборках сторонников «Яблока» и СПС значимо отрицательно коррелирует с дескриптором «Я бы проголосовал(а) за такую партию», в выборке избирателей ОВР эта корреляция нулевая, а у голосовавших за «Единство» она незначимая, но положительная — величина ее составляет 0.38. Примерно та же ситуация наблюдается с дескриптором «Выражает интересы спецслужб». Сторонники СПС, в отличие от всех остальных, могли бы проголосовать за партию, которая «Способствует зависимости России от развитых стран».

Избиратели ОВР и «Единства» положительно отнеслись бы к партии, которая выступает за усиление роли религии и государства в жизни общества, они отдают большее предпочтение традиционным ценностям, нежели голосовавшие за «Яблоко» и СПС, для них не столь негативно эмоционально нагруженными оказались такие характеристики как «Выступает за возврат к социализму», «Негативно относится к альтернативной культуре» и «Выражает интересы спецслужб». Напротив, дескрипторы «Выступает за рыночную, либеральную экономику», «Ориентируется на сближение с Западом» и т.п. имеют у сторонников «Яблока» и СПС большие корреляции с «идеалом», чем в выборках избирателей «Единства» и ОВР.

Даже без применения точного математического анализа очевидно, что наши четыре выборки объединяются в две группы: во-первых, группа избирателей ОВР и «Единства» (условно называемые «центристами»), а во-вторых, группа респондентов, которые голосовали за СПС и «Яблоко» (условно — «правые»). Наиболее яркое различие между этими двумя категориями избирателей проявилось в отношении высказывания «Политика этой партии соответствует традициям, сложившимся в российском обществе». Корреляция данного дескриптора с описательной характеристикой «Я бы проголосовал(а) за эту партию» составила 0,61 в выборке сторонников «Единства», 0,60 — у избирателей ОВР, -0,06 — в выборке голосовавших за «Яблоко» и -0,56 — у респондентов, отдавших свои предпочтения СПС.

В результате анализа корреляций между идеальной партией и остальными партиями выяснилось, что все наши респонденты положительно оценивают абстрактные демократическую, правую и экологическую партии, а отрицательно — движение «Трудовая Россия», лидером которого является Виктор Анпилов. Самые большие положительные корреляции с идеальной партией у избирателей — «центристов» наблюдаются с теми партиями, которым они отдали свои голоса на прошлых парламентских выборах, а сторонники «Яблока» и СПС на первое место ставят абстрактную демократическую партию. У сторонников «Союза правых сил» на втором месте по степени близости к идеальной партии стоит абстрактная правая партия и только за ней следует организация, за которую они голосовали.

Сторонники «Единства», помимо «своей» партии, одобряют СПС и ОВР, но избиратели ОВР и СПС не отвечают им взаимностью, зато идеальная партия в обеих выборках имеет значимые положительные корреляции с «Яблоком». Испытуемые, голосовавшие за «Яблоко» в свою очередь положительно относятся к СПС и ОВР. Кроме того, у сторонников СПС и «Яблока» идеальная партия значимо положительно коррелирует с ДВР.

Рис. 3

Положительные корреляции идеальной партии с реальными у сторонников разных партий

Абстрактная либеральная партия положительно оценивается голосовавшими за ОВР, «Яблоко» и СПС; социал-демократическая и центристская партии значимо положительно коррелируют с идеальной у «яблочников» и сторонников «Отечества», а христианская партия выглядит близкой к идеалу в глазах избирателей «Единства».

Рис. 4

Схема. Положительные корреляции идеальной партии с абстрактными у сторонников разных партий

Кроме «Трудовой России» сторонниками «Единства», СПС и «Яблока» негативно оценивается абстрактная левая партия. Избиратели ОВР, «Яблока» и СПС также отрицательно оценивают националистическую партию. В выборках избирателей СПС и «Яблока» кроме прочих отрицательно коррелируют с идеальной партией такие организации как ЛДПР и РНЕ. Значимые отрицательные корреляции с идеальной партией в выборке СПС получили КПРФ и абстрактная коммунистическая партии. Можно предположить, что сторонники «Единства», «Яблока» и ОВР, в отличие от избирателей СПС, не испытывают столь выраженной неприязни к коммунистам.

Вообще, у голосовавших за «Единство» и ОВР меньше отрицательных корреляций с идеальной партией, чем у сторонников «Яблока» и СПС. Согласно результатам факторного анализа на отрицательном полюсе фактора оценки у избирателей «правых» партий также оказалось больше характеристик, чем у «центристов». Это может означать следующее: у сторонников СПС и «Яблока» есть представление не только о том, какой должна быть идеальная партия, о ее политической программе, о ее потенциальных союзниках, но и о том, какие политические силы противостоят партии, которую они одобряют, какие цели эти силы преследуют и какие ценности для них важны. Иными словами, у них есть более четкие критерии того, что «должно быть», а что ни в коем случае не допустимо в политике.

Оглавление:

1. Введение
   
2. Политические организации и их идеология в современной России
   
3. Детерминанты политического выбора
   
4. Психосемантические методы в исследовании политического мировоззрения
   
5. Исследования политических установок в рамках подхода Г. Айзенка
   
6. Исследования политического менталитета с применением психосемантических методов в отечественной психологии
   
7. Программа исследования
   
8. Факторы, определяющие восприятие политических организаций
   
9. Характеристики предпочитаемой партии у людей различных политических ориентаций
   
10. Восприятие политических организаций в контексте основных идеологических направлений
    
11. Выводы и заключение
    
12. Литература
    

    Приложения

    
    
13. Приложение | Факторное пространство: сторонники «Единства»
    
14. Приложение | Факторное пространство: сторонники «Яблока»
    
15. Приложение | Факторное пространство: сторонники ОВР
    
16. Приложение | Факторное пространство: сторонники СПС