Архив психологического форума на "Флогистоне"

Константин,

Вы говорите, у Вас была теория о связи реакции на алкоголь с психотипом.

А Вы можете ее здесь изложить? думаю, многим будет интересно.

Пока что единственное, что по этому поводу знаю - это мнение одной кандидатши наук по клинической психологии.

Она говорила, что тяжелые опьянения, когда у человека провал в памяти ("палимпсест" - в первую очередь признак слабой печени, а не чего-то психического.

Естественно, многое при действии алкоголя зависит от физической комплекции. И состояния печени. И опыта потребления.
Но, я думаю, что многим из нас приходилось наблюдать, как одни люди могут выпить бутылку водки и самостоятельно передвигаться, а других развозит с одной-двух рюмок.
Вот это - и можно попробовать объяснить.
Мысль у меня довольно таки банальная.
Сила воздействия алкоголя обратно пропорциональная силе эго.
А так же обратно пропорциональна контакту с бессознательным.
%)) Т.е. хорошо простроенный человек, даже будучи пьяным, будет сохранять более-менее пристойную модель поведения, и никакого "добра" у него из бессознательного не полезет, потому что этот человек большую часть своих иррациональных потребностей реализует в трезвом виде. А в нетрезвом получает удовольствие от своего состояния, а не от поведения.

Собственно все.

Мы бы всячески помогли, в плане построения экспериментального дизайна

Алкоголь, как и некоторые другие "препараты", снижает уровень сознания, и это автоматически открывает проход бессознательным содержаниям. Чем больше вытеснено (т.е. чем жестче "цензура эго" и меньше контакта с бессознательным, тем больше "добра", вернее зла, полезет. Теневым содержаниям теперь не будет никто препятствовать.
Разве есть этому какие-то возражения..?

ЗЫ И, кстати, есть ли статистика по алкоголизму в зависимости от экстраверсии-интроверсии? По "бытовым наблюдениям" заметил, что интроверты быстрее и легче теряют контроль. Интересно бы проверить...

По общежитскому опыту пьянок (немалый, и по количеству людей, и выпитого) могу сказать такое:

- есть люди, которых тянет "выпить еще". А есть - которых не тянет.

- есть люди, которые закатывают злобные истерики с глюками, явно параноидного толка на тему "вы все вокруг сволочи!". Сам имел такую проблему, но ее разрулил без помощи профессионалов просто знаю теперь, кто "сволочи", и с чем и как происходит идентификация в этот момент

Где-то я описывал подробности этого, но было летом, и найти теперь будет сложно - слишком долго форум cofe.ru мотать назад и выискивать.
Но если кому-то интересно, найду.

- есть люди, которые тихо засыпают.

- далеко не у всех нарушается координация движений по типу "на ногах не стоит". При истерике, описанной выше - не нарушается.

- очень сложно определить, кто сколько может выпить. Да и что значит "может"? с какого момента начинается "не может"? с асоциального поведения, со сна или со рвоты?

- тематика разговоров у упившихся в ноль - как правило морально-этическая, вспоминается какая-нить разборка, и перемывают кому-нить кости.

...первая категория риска при алкоголизме.

Насколько я помню из курса психоанализа, у истероидов Эго не вполне сформировано до конца. Психоаналитики говорят о аморфной эго-массе, в которой плавают те или иные куски смыслов. Эдакая метафора супа. Так что косвенно - это подтверждает мою гипотезу.

Однако следует понимать, что есть коллосальная разница между истероидом с высоким интеллектом, и истероидом с низким. Они совершенно разные люди. Интеллект в данном случае может взять на себя часть функций по простройке мотивации и обеспечить более-менее нормальное функционирование.

Ну это нам с тобой очевидно. Экспериментальных-то данных нет.
А насчет эго, я думаю, что если оно хорошо простроено, и контакт с бессознательным есть, то жесткая цензура не нужна. Поскольку бессознательное и иррациональные влечения "принимаются" эго.

Узнаю себя.

У меня отсутствует понимание людей на подсознательно-эмоциональном уровне, и, чтобы понять какой-то поступок кого-то, приходится размышлять. А то и в книжку по психологии лезть.

Если изложить подобные умозаключения публично - в лучшем случае обзовут занудой.

Люди как-то "просто живут" и все у них получается как-то "само", у них правильно работает "автопилот" под названием "подсознание". Даже если такой человек очень глуп - то он все равно нормально адаптирован, и даже иногда может общаться на равных с умными (особенно женщина от 30, у нее эдакий жизненный опыт есть).

Я не способен "просто жить". Обязательно надо заморочиться какой-то заумью - от программирования до классиков психологии.

Описание "супа" - мне дали не далее как вчера ну и Борис сказал про "лоскутную идентичность".

или это не про то?
просто мы как-то обсуждали этот вопрос с научны руководителем и пришли к выводу, что состояние алкогольного опьянения является привлекательным как раз для людей со слабой личнотной организацией, для тех, кому хочется уйти от проблем или для тех, у кого есть неосознанная потребность доверить себя другим людям ( в общем, как всегда, в детстве недолюбили )

Потому что у них чувствительность, если не путаю, выше. Лимонный тест такой даже есть...