Магомед
Написано:
Аркадий
()
Дата: December 04, 2002 05:57PM
Ну, я сейчас нахожусь на таком уровне, что мне не надо читать другую книгу, чтобы определиться, насколько научен тот или другой труд. Этот этап я уже прошел.
Книг Магомед-Эминова, честно скажу, не читал.
Но когда-то очень давно (в 80-х годах) он, по сути, заложил во мне основы моего нынешнего мировоззрения. Я тогда ещё только начинал учиться на психфаке, и он тогда говорил нашей группе, что нельзя делать свою карьеру, идя по головам людей, что надо любить и уважать людей, что это нечто само по себе ценное. Ну, и так далее.
Потом кто-то из нашей группы спросил его, есть ли в психологии один такой человек, который является самым главным и непререкаемым авторитетом. И он ответил, что нет, вот в психологии такого нет. Нет самых главных, нет непререкаемых. И как бы даже погрузился в грустную задумчивость. Нет авторитетов, и ничего с этим не поделаешь! Каждый должен искать и познавать сам! Это оказало сильное влияние на нас.
Тогда, в советское время, это было необычно – нет авторитетов, ты всё должен искать и решать сам. Нельзя идти по головам людей, обеспечивая свое благополучие.
Впоследствии, насколько помню, никто с нами так не говорил. Но и много он чего тогда и ещё говорил в подобном ключе. Просто конкретно не помню.
И вот несколько лет (!) назад в одном из провинциальных вузов один доктор наук говорит мне, что Донцов может и хороший человек, а вот замы у него воры. И называет как первого вора – Магомед-Эминова. Предсказывает, что Донцова скоро снимут, на его место прочит Смирнова, как умеющего работать с людьми. Это еще в 2003 году, за несколько лет до нынешних событий!
И он так горячо все это говорил, что я чуть ли внутренне не согласился. А потом начал вспоминать, что я о Магомед-Эминове реально знаю. Несостыковочка получается! С одной стороны – вор, с другой стороны – такой вклад в мое мировоззрение!
И откуда доктору наук в провинции знать, что Магомед-Эминов вор? Уж если человек ворует, то делает это так, чтобы другие не знали. На всю Россию ведь об этом не трубят!
И почему он тогда до сих пор не сидит в тюрьме, если он – вор? Если еще три года назад об этом говорили!
И что значат все эти слова – вор, скупил факультет? Что значит скупил? Что конкретно и когда он украл?
Тем более что если человек имеет кафе и еще несколько дел, это скорее повод вкладывать в факультет, чем чего-то там воровать. Да, и, честно говоря, не пойму чего можно было на психфаке украсть несколько лет назад! Голые стены, потрепанные учебники, видавшая виды оргтехника!
Похоже, уже тогда начиналась некая компания по дискредитации Донцова и Магомед-Эминова. Распространялись слухи.
За что? Что они такого натворили? Все покрыто тайной, а тайны порождают слухи, сплетни, домыслы. И кафедра социальной психологии все это знает. Не плохо бы было опубликовать на эту тему коммюнике, чтобы вопросов для кривотолков не оставалось.
А пока приходится вот так вот по крупицам собирать и сопоставлять информацию. Это также настораживает.
Видел выступление Магомед-Эминова на одной из конференций. Говорил отвратно, по бумажке. Возникло ощущение, что акцента за последние 20 лет у него прибавилось вдвое. Но думаю, что это потому, что волновался, говорил на большую аудиторию. Я же помню его общение с группой, не превышающей по численности 20 человек, и говорил он тогда без бумажки. Тогда его понимать было легче.
Когда слушал его на конференции, возникло ощущение – полная чушь. Потом разобрал в материалах конференции текст его выступления, оказалось вполне разумно. Хотя и не супер что! Но разбирать было трудно!
Вы пишете, что его труды не научны. Ссылаетесь не на свои внутренние критерии, а на то, что в какой-то книжке написали! То есть, ориентированы вы на авторитеты! Так сейчас извлекать знание на факультете психологии учат?! А у вас есть свои собственные критерии научности?!
У меня, благодаря Магомед-Эминову и еще нескольким подобным, сформировались. А у Вас?
А труды кого, собственно, научны в нашей психологии? Рассуждения Выготского, Леонтьева, сохранившиеся еще с советской поры? На общем фоне безграмотности и отвлеченности Магомед-Эминов, полагаю, вряд ли в значительной степени хуже остальных.