Архив психологического форума на "Флогистоне"

Приветствую, уважаемые.
В этом году я заканчиваю МГППУ и соответственно пишу дипломную работу.
Выбрал такую непростую тему как "фанатизм". Но, чтобы соответствовать направлению кафедры, мне обязательно надо его рассматривать через феномен зависимости. Прошу, если у кого есть мысли по этому поводу, или любые идеи как можно связать этот феномен групповой психологии(как написано в словаре) с зависимостью, высказаться в этой теме. Мне интересны ЛЮБЫЕ идеи.
Заранее спасибо.

Кирилл Тверезовский

[%sig%]

Во-первых, хотелось бы увидеть минимум. Ну хотя бы четко сформулированную тему и хоть что-то из методологических характеристик

Во-вторых, оговорюсь, что не являюсь специалистом, но необходимо смотреть клиническую психологию

А для начала, попробуйте ответить на вопрос, чем отличается фанатик от фана (имеется в виду человека, который имеет увлечение чем-либо или кем, которое проявляется в поведении, с точки зрения обычных людей, неадекватно). В общем, фанатика от человека, у которого есть кумир...

Может быть стоит подойти к зависимости с точки зрения функций, которые она выполняет?
Ведь любая зависимость - это своего рода "костыль", на который мы опираемся. То есть с зависимостью легче жить, на нее можно "свалить" многие жизненные проблемы, неудачи и прочее...

А фанатизм в этом случае можно рассматривать как попытку идентификации себя со значимым объектом, стремление избежать одиночества. Ведь фанатики воспринимают любые негативные посылы в сторону "объекта", как личное оскорбление. Особенно, если объект - религиозное верование (тут, кстати, вероятно есть градация по значимости объекта, по мере его влияния на жизнь человека).

Получается, что фанатизм - это зависимость от идентификации себя с неким "высшим" объектом с целью найти свое место в системе многообразный отношений с миром. Разрыв представляется фанатику весьма болезненным, потому что рушит картину этого самого мира и заставляет искать и строить новые связи.

То есть с фанатизмом жить попросту легче, потому что не надо искать собственный путь самореализации. Тут, правда, вылезает еще проблема ответственности (в понимании гумманистической психологии), но это вообще благодатное поле для деятельности...

Немного сумбурно, но пока так.
Вообще, очень интересная тема. Хотелось бы быть в курсе результатов. Вы не хотите приехать к нам в Питер в феврале и провести круглый стол на эту тему? Было бы очень интересно...

[%sig%]

посмотрите Петра Борисовича. у него отдельая главка в"Клинике психопатий..." на эту тему. Причем, это сопровождается не только паранойяльтностью, но и эпилептоидностью...

неплохо, в принципе.бери "клинику психопатий"-классика, снежневского посмотри, зейгарник.(само собой).рассмотреть можно вот что: чем религиозный бред отличается от религиозного фанатизма.это одна из задачек на мышление, отличить на практике очень легко.