Архив психологического форума на "Флогистоне"

Здравствуйте, уважаемые!
Хочу поделиться проблемой. У меня начался период выбора оппонентов (по кандидатской специальность 190010 - коррекционная психология) . Никогда не думала, что это, оказывается такая сложная политически вещь. Руководитель дает одних, Председатель совета - других, я хочу третьих. А по какому принципу они выбираются - по личным симпатиям? и как можно избежать отрицательного отзыва? В личной беседе с небольшим "презентом"? или есть иные способы? у кого есть опыт поделитесь. Спасибо

[%sig%]

ответ, который лежит на поверхности:
самая лучшая защита от отрицательного отзыва - хорошая работа. хорошо бы если бы еще она была близка взглядам оппонента. и чтобы он хорошо относился к вашему руководителю.

Спасибо, работа у меня без ложной скромности хорошая, однако, второе Ваше условие - невыполнимо. Мой руководитель находится в открытой оппозиции со всем Советом. Поэтому здесь важно позитивное отношение хотя-бы к соискателю (вот его как завоевать), о руководителе - речь вообще не идет.
ладно, спасибо за оптимистический совет. Буду осваивать науку дипломатию Спасибо.

[%sig%]

насчет дипломатии - это правильно. попробуйте убедить оппонента, что работа хорошая. попросите час времени и устройте презентацию. с графиками, таблицами, с эмоциональными отступлениями о том, как вам было интересно все это писать. мельком скажите: "руководитель дал мне свободу в этом отношении, он помогал, но в основном я сама". не хулите его, но и не хвалите. "Мне говорили, что вы можете объективно оценить работу" - глядя в глаза скажите оппоненту. и прочее. и прочее.
да. заготовьте ответ на вопрос, почему ваш руководитель такой .... попробуйте ответить без эмоций.
эмоции часто губят хорошие работы и поощряют слабые. (я)

в начале и в конце, по возможности, словесные реверансы в адрес Совета. Поименно.

Вспомните ритуал получения Оскара в Сша. Сколько теплоты и благодарности зувучит в адрес всех, кто помогал хоть чем-нибудь!

Но пусть это звучит у вас ДО защиты, ВО время защиты, В завершении защиты

особенно надо хвалить врагов (руководителя). они от этого в транс входят.

Даа, работы много. Я уже где-то предполагала, что защита - это некое действо, имеющее отдаленное отношение к науке с элеменатми театрального искусства.
Буду стараться всех хвалить, восхищаться и светиться благодарностью. Однако, боготворить 80-летних бабушек, кричащих о чистоте психологического языка ("психосемантика - это не психология" и почитающих только Л.С. Выготского (при всем уважении), иногда бывает очень сложно. Порой, так и хочется сказать: Людии! На дворе 21 век. Существует уже интернет и представьте себе наука развивается!!!
Но, увы, не могу. Буду смотреть в глаза и улыбаться. Спасибо.

[%sig%]

В науке особенно это ощущается.
Кривить душой мучительно, я вас понимаю. Но вспомните Ключевского:
"Ждать благодарности - глупость, не быть благодарным -свинство"

Разве тяжело сделать обычный анализ их упоминаний, наважно в каком контесксте вашей темы по их публикациям?

Вспомните, если знали, при развитом Социализме во вступительной главе ритуально необходимо было упомянуть классиков марксизма-ленинизма это было святое.

Сейчас, наверное, в России другие божки, (живу в ближнем зарубежье) разве трудно поставить свечу в чужой церкви? Это дань вежливости и традиция почитать культуру предков, особенно в чужом монастыре. Лоб разбивать поклонами об землю необязательно, но склонить голову в почтении - признак хорошего тона.

Честерфилд, англ дипломат, как то учил своего сына, что заходя в королесвкий сад надо особо почтительно приветствовать садовника. Как знать, не спит ли его дочь с королевским сыном!?,,,))

Удачи.

действительно, когда на тебя наезжают и хают, трудно сохранить уважение. тем более, что иногда уважительный тон называется лизоблюдством, подхалимажем, и считается слабостью. мол, сильные не извиняются. а китайцы те наоборот только и делают, что извиняются, да благодарят. и тем самым проникают внутрь вражьего города. может, поэтому русские и боятся вежливости? парадокс.
а про психосемантику может, бабушки и правы. не наука это (а раздел психолингвистики

есть мысль о необычайном проявлении вежливости к врагам, как аристократическая форма протеста. не ледяная вежливость, а утонченно-изысканная..

Уважаемый Синергетик2. я с вами полностью согласна по поводу подмены понятий уважение - лесть - подхалимаж. Несомненно, проявить искренне уважение и доказать людям за 70, что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полностью с ними согласен очень сложно.
И ведь, что самое интересное. как только в научных спорах они чувствуют себя слабее, сразу следует: "А вы, батенька, помолчите, я все-таки в два (три раза вас постарше. или что-то в этом духе! Вот тут ой, как нужно проявление всех каких только можно волевых усилий!
А про высшую игру с использованием аристократической вежливости - мне кажется они не поймут. Хотя, как знать, люди бывают разные...
А про психосемантику: Как понимать слова Д. Леонтьева: Психосемантика - психология смыслов и их влияния на развитие личности. этом контексте сложно говорить о лингвистике.

[%sig%]

есть такой учебник А.Н.Ковалева, нам поясняет:

Золотое правило дипломата - не стараться казаться значительнее, чем ты есть на самом деле.
Тщеславие - ахиллесова пята дипломата, не защищенного в достаточной мере чувством ответственности.

Особенно важно использовать обойму аргументов - политических, экономических, исторических, юридических, психологических и моральных, - когда вопрос или предложение выдвигается впервые.
Все дипломатические документы обычно заканчиваются комплиментом.

Все протокольные формулы обязательно имеют выражения уважения адресатам (оппонентам, Совету).

Само собой разумеющимся условием умелого применения упреждающих аргументов является точное представление о позиции другой стороны, без чего невозможно предугадывание наиболее вероятных возражений и контраргументов. Показать необоснованность или, может согласиться с частью из них, лучше не оставлять аргументы со стороны без ответа, иначе они будут продолжать оказывать влияние.

Иными словами разяснять собственную позицию )(не пахать чужое поле, а возделывать свое)
*************
Извините, может это было лишнее для вас напоминание.

а еще приемчик (тоже из числа манипулятивных): Совершенно верно. Да, именно так, а дальше про свое. Например:
про психосемантику Дмитрий Алексеевич лучше всех знает. Он действительно молодец. Но это не значит, то так оно и есть на самом деле. Наука редко делается одним человеком. надо чтобы и другие это признали, и чтобы термин перевести можно было на другие языке. чем не хватает понятия "личностный смысл" или система смыслов. почему семантика смыслов, а где грамматика смыслов? а где звучание смыслов? глобально, но расплывчато. вот бабушки и не соглашаются. слишком абстрактно, слишком глубоко.
а слушать человека. который старше вас, полезно.
мне тоже как-то сказали: "А вы, батенька, помолчите, я все-таки в два .." я и замолчал. мне вопрос - я молчу. "чего молчите?" "да все слушаю". грубо, но подействовало.