И снова о “профессиональной деформации”…

Автор: Дмитрий Трунов
Опубликовано: October 8, 2007, 12:55 am

Ключевые слова (теги): профессиональная деформация, выгорание

Оценка посетителей сайта:  6.00  (проголосовало: 5)

// Психологическая газета. № 6. 2004. С. 32-34. (с дополнениями)


В 1998 г. в № 1 „Психологической газеты“ были опубликованы мои размышления о профессиональной деформации, которую можно наблюдать у практических психологов. Тогда я, прежде всего, попытался отделить этот феномен профессиональной деформации от „синдрома сгорания“ — другого негативного явления, развивающегося в процессе профессиональной деятельности консультанта, — а также обозначил некоторые наиболее яркие симптомы профессиональной деформации.

Сегодня мне хотелось бы, во-первых, более подробно рассмотреть механизм „деформирующего“ воздействия профессии психолога, во-вторых, разделить позитивные и негативные последствия влияния профессиональной деятельности, в-третьих, наметить специфические проявления деформации, присущие специалистам, исповедующим разные психологические направления.

Напомню, что в вышеупомянутой статье феномен профессиональной деформации я определил как проникновение „Я-профессионального“ в „Я-человеческое“, имея в виду, что при профессиональной деформации воздействие профессиональных рамок и установок не ограничивается исключительно профессиональной сферой. Можно сказать, что после выхода человека из профессиональной ситуации не происходит его естественного „выправления“, поэтому даже в личной жизни человек продолжает нести на себе „деформирующий отпечаток“ своей профессии. Таким образом, термин „профессиональная деформация“ — это достаточно удачная метафора, на основе которой можно построить модель, наглядно описывающую механизм деформирующего влияния профессиональной деятельности. Для этого представим некий производственный процесс изготовления какого-либо изделия с помощью прессования.



На входе в этот процесс мы имеем материал определенной формы, который проходит через воздействие пресса и потому теряет свою старую форму (то есть деформируется). На выходе этот материал имеет новую форму, которая соответствует конфигурации пресса. Для того чтобы процесс деформации успешно состоялся, необходима достаточная сила пресса и подходящие свойства материала. В противном случае материал не изменит свою форму (если пресс не достаточно мощный) или через некоторое время он может принять первоначальную форму (если материал слишком упругий). Для того, чтобы этого не случилось в некоторых производственных процессах используются различные способы закрепления полученной формы (например, обжиг при изготовлении керамических изделий).

Казалось бы, какое отношение к профессиональной деформации практического психолога имеет этот непрофессиональный экскурс в процесс прессования?

Дело в том, что все перечисленные выше деформирующие факторы имеют свои аналогии в работе психолога-консультанта:

В результате, благодаря „успешному“ сочетанию вышеупомянутых факторов, мы рискуем получить деформированного консультанта, который с трудом может „расправиться“, то есть восстановить свою изначальную человеческую форму.

Позвольте, а может быть такая деформация является положительным процессом, то есть не де-формацией, а, напротив, о-формлением, приобретением более совершенной формы? Тогда зачем возвращаться к старому?

Ниже представлены некоторые „последствия“, которые мы имеем благодаря воздействию профессиональной деятельности. Часть из них, действительно, можно считать позитивными для нашей личности и вписывающимися в понятие „личностного роста“, однако другую часть, на мой взгляд, надо отнести к негативным последствиям, то есть к тому, что мы называем „профессиональной деформацией“.

Позитивные последствия
(“личностный рост”)

Негативные последствия
(“профессиональная деформация”)

Более глубокое осознавание себя, понимание окружающих людей и происходящих событий.Анализ жизненных ситуаций.
Способность к рефлексии.
Навыки продуктивного преодоления кризисных и психотравмирующих ситуаций.
Коммуникативные навыки.
Противостояние чужому влиянию.
Саморегуляция.
Способность к принятию и эмпатии.
Более широкий взгляд на мир, толерантность к “инакомыслящим”.
Познавательный интерес.
Появление новых форм самореализации.
Проецирование негативной проблематики на себя и на своих близких.
Навязчивая диагностика себя и окружающих (“навешивание ярлыков” и интерпретации).
Консультирование окружающих.
Принятие роли "учителя".
Излишний самоконтроль, гиперрефлексия и потеря спонтанности.
Idea fixe — "работа над собой".
Рационализирование, стереотипизирование и уменьшение чувствительности к живому опыту.
Пресыщение общением.
Эмоциональная холодность.
Цинизм.



Кроме отмеченных выше более или менее универсальных последствий профессиональной деятельности можно попытаться выделить специфические проявления „профессиональной деформации“, наблюдаемые у представителей различных направлений в консультировании (психотерапии). Ниже представлены такого рода собирательные „портреты“ (конечно, как всегда, весьма субъективные).

Ортодоксальный психоанализ.

Психоаналитики — это, пожалуй, самые серьезные в психотерапии люди, они более других склонны к рефлективному самонаблюдению, интеллектуализированию и рационализации. Они считают себя патриархами, они разговаривают друг с другом на особом языке, активно используют психоаналитическую терминологию, трудно доступную для непосвещенных, ставят свои специфические „диагнозы“. Восприятие окружающего мира и человеческих отношений у психоаналитиков проходит сквозь фильтр специфических для психоанализа метафорических стереотипизаций и категоризаций. В психоаналитической картине мира человека — это социальное животное; вся его жизнь и развитие — это борьба с собой и с социумом, не приемлющим его „инстинктивные импульсы“, среди которых главенствующая роль принадлежит либидо, в примитивно-упрощенных вариантах — сексуальному влечению.

НЛП.

Большинство НЛПеров — это оптимисты, одержимые идеями изменения и воздействия. Для НЛПеров характерно навязчивое наблюдение за партнером, то есть за его „реакциями“ (движениями глаз, жестами, „предикатами“ и пр.). Результатом этого наблюдения становится категоризация партнеров по „модальностям“. Взаимодействие с окружающими осуществляется в русле известных „техник“: „пристройки“, „якорения“ и пр. Одновременно для НЛПеров (особенно для начинающих) свойственно ограничение собственной спонтанности вследствие самонаблюдения и навязчивой боязни чужого влияния. В НЛП царит механистический взгляд на человека: человек (партнер или сам НЛПер) — это тонкий механизм, которым можно научиться управлять. Не случайно основными потребителями НЛП стали компьютерщики. Такое „инструмантально-техническое“ отношение к себе и своему собеседнику практически исключает глубокую эмоциональную вовлеченность и часто плавно перетекает в цинизм.

Гештальт-терапия.

По моему, гештальт-терапевты в основной своей массе похожи на подростков с их особым отношением к свободе и запретам, с их экзальтированностью и легковесностью, категоричностью и негативизмом, а также сектантской потребностью в элитарности. Можно предположить, что гештальт-терапия развивает подросковость и/или возвращает к подростковости тех, кто в свое время не пережил ее в достаточной мере. Для гештальт-терапевтов свойственно упрощенное представление о жизни человека, ограниченное известной моделью „цикла-контакта“. „Нормальный человек“ в гештальт-терапии редуцируется до простейшего микроорганизма, задача которого не грузиться размышлениями о прошлом или будущем, а как можно быстрее удовлетворять свои актуальные потребности. Навязчивая потребность „завершать гештальты“ у себя и других — одна из ярких отличительных особенностей всех гештальт-терапевтов. Особые отношения складываются у гештальт-терапевтов с понятием ответственности, что, в частности, проявляется в попытках разными способами освободить себя от излишней ответственности за окружающих.

Гуманистическое направление.

Одно из проявлений профессиональной деформации у гуманистов — чрезмерное внимание к слушанию другого в ущерб собственному говорению. Практически это означает переход на позицию другого при ослаблении значимости своей собственной позиции. „Недирективная позиция“, „эмпатия“ и „принятие“ в непрофессиональной жизни оборачиваются чрезмерной мягкостью, уступчивостью, застенчивостью и неспособностью к борьбе за свои права. Боязнь „воздействия“ приводит к попустительству и ослаблению способности к решительным изменениям. Вера в „позитивность человеческой природы“ обращается наивностью и слабой адаптированностью к реалиям окружающего мира. Еще одна характерная черта гуманистов — навязчивая вербализация и застревание на „разговоре о чувствах“ как своих, так и чужих. В личной жизни это проявляется, например, в неуместных и тоскливых „прояснениях отношений“.

Телесноориентированная психотерапия.

«Телесников» прежде всего отличает сильный крен в сторону психосоматических интерпретаций. Тезис «тело — зеркало души» абсолютизируется до предела, «на все случаи жизни». В результате мы наблюдаем навязчивую гипердиагностику психосоматического компонента: просто соматических болезней нет, все — «психосоматика». Если что-то заболело (остеохондроз, расстройство желудка, насморк и т.д.) — ищи психологические проблемы, потому что все соматические заболевания — это телесные проекции психических проблем. Часто эта идея реализуется в упрощенных представлениях о телесной локализации эмоций («плечи — это ответственность», «обида — это грудь» и пр.). Что касается поклонников Грофа, то они везде видят одни только «перинатальные матрицы». Такой же крен мы видим и в абсолютизации терапевтического значения телесных техник. Если есть психологическая проблема — ее надо во что бы то ни стало «продышать», «протанцевать» и пр., иначе «застрянет», «будет мучить», «переродится в соматику». Если в работу не было вовлечено тело — это не «настоящая работа», потому что работа с телом — это самая «глубинная работа», все остальное — поверхностный паллиатив. В целом телесных психотерапевтов отличает жизнелюбие, искушенность в телесных удовольствиях, тяготение к телесной коммуникации (лучше много раз потрогать, чем один раз увидеть). Правда, есть впечатление, что характерной особенностью этой телесной коммуникации является ее асексуальность. Думаю, что сексуальная жизнь просто сублимируется в многочисленных телесных упражнениях. (Хотя, возможно, это вовсе не является профессиональной деформацией, а, напротив, личностным ростом!)

Статьи автора

Количество статей: 1

 Статьи

Версия для печати
Добавить в «любимые статьи»

Блоггерам - код красивой ссылки для вставки в блог
Информация об авторе: Дмитрий Трунов
Опубликовано: October 8, 2007, 12:55 am
 Еще для блоггеров: код красивой ссылки для вставки в блог

Комментарии

1 cisy1 (гость) 08.10.2004 10:52

Отменные наблюдения :)
Единственное дополнение: я бы все-таки говорила о существовании континуума
«личностный рост- профдеформация» а потом бы еще его попыталась с личностной и групповой идентичностью связать

2 Константин Ефимов Модератор Участник базы психологов  08.10.2004 11:12

to cisy1: Ага, мне тоже понравилось.
Юрий Тукачев, который мне в свое время ссылку прислал на эту статью Дмитрия Трунова, тоже профдеформацией занимается. А у меня была идея о том, чтобы провести исследование на психотерапевтах, и связать их личные особенности, и метод, в котором они работают. Это было бы очень интересно.


3 avl (гость) 08.10.2004 12:01


ИМХО статья — тонкого наблюдателя, однако выбранный срез очень поверхностен. Т.е. некоторые общие шаблоны наблюдаемой реальности довольно тонко подмечены, в то же время получившийся зверинец из деформированных тяжким трудом психологов больно пахнет гротеском :-)
Статью порекомендую почитать одному приятелю, ортодоксальному психоаналитику…

4 Влад Андрюшин (гость) 08.10.2004 12:50

Точно и верно, хотя метафора с прессом несколько архаична. Она была бы адекватнее в конце XIX — начале XX в., но не в XXI :)
Поверхностно, хотя очевидно, что задача достичь глубин перед автором и не стояла.
Интересно было бы увидеть детализацию мыслей автора относительно «деформирующих факторов» со ссылками и примерами… но это была бы уже совсем другая статья.
Особенно понравились «собирательные портреты», при всей их гротескности и комичности .

5 Psyho Модератор  08.10.2004 15:48

А куда делись всеми любимые бихевеоральные техники???
А про нэлперов и психоаналитиков просто стопудовая правда.
Да, и еще телеска самая натуральная!!! Точнее не скажешь, особенно пощупать там где не хочется, это у них просто в установках на сеанс сидит. Был у меня опыт беседы тет-а-тет с одной «телесноориентированной» дамой-психологом. Если бы я не был психологом сам, я думаю с десяток оргазмов испытал бы, причем все происходило в высшей степени прилично.
Еще бы хотелось добавить про психоанализ. Везде одни фаллические символы и имитации полового акта. Анекдот интерпретации сна по Фрейду (см. «Толкование сновидений»;).

Сон: Качание на качелях по кругу, в руках мороженное.
Элементы: Качание (передвижение) — половой акт. По кругу (округлые и шарообразные формы) — женщина. Мороженное (удлененные формы) — фалос.
Клиент: мужчина лет этак 30.
Интерпретация: …все само собой ясно. Только вот мучают вопросы: почему в руках фалический символ, и как он есть мороженное (кусает, облизывает, а может он его вообще не есть?).
Заключение: орально-застревающий тип.

А всего-то человеку захотелось отдохнуть, хотябы во сне.

6 Nataniel 08.10.2004 18:16

Интересная и немного забавная статья.
Описания представителей разных направлений психологии попали в точку. Читаешь — и своих знакомых узнаешь.
А вот метафора с прессом, на мой взгляд, имеет один весьма существенный недостаток. Там не представлена сила, которая загоняет психолога в тиски; там нет силы, которая его из этих тисков вынимает. А где же активность самого субъекта? Его же не насильно туда запихивают.
На мой взгляд, более целесообразно рассматривать проблему проф. деформаций с точки зрения развития профессионала, развития, которое имеет свои стадии и свои кризисы (см. Климова).

В будущем, хотелось бы увидеть «специальные деформации» психологов не только по направлениям консультирования, а еще по месту работы (школьные п., преподаватели ВУЗов и т.д.). Спасибо.

7 Валя Шевяхова (гость) 09.10.2004 07:35

Мне понравилось, не думаю, что статья претендует на научность, она явно научно-популярная. Проф-деформация — очень удачное название, даже если не получит статус научного, точно войдет в психологический фольклор :) Описания представителей различных направлений в психотерапии очень смахивают на правду, особенно мне понравилось про гештальтистов и телесно-ориентированных :)

8 strider (гость) 09.10.2004 09:31

Ну аналогия с прессом в данном случае действительно только мешает. Ибо тут же навязывает совсем ненужные ассоциации и накладывает определенные рамки. От этого меня друзья-физики постоянно предостерегали.
Сама идея далеко не нова, проблема в том, чтобы это все измерить, проверить и доказать. Для этого нужен как минимум лонгитюд — лет этак 10. Есть столько времени у кого-нить? Сильно сомневаюсь. Посему видимо оставаться этой теме в рамках психологического фольклора, хоть и весьма удачного и любопытного.

9 cisy1 (гость) 09.10.2004 22:12

to Константин Ефимов
Интересно:) Кстати, личность терапевта — тоже интструмент, так что, возможно, мы наблюдаем своеобразный сплав техник и личности, т.е. интегральный инструмент воздействия. Который может быть плохим (профдеформация) и хорошим (личностный рост). Это к вопросу об эффективности терапии :)
Кстати, а как выглядит портрет танатотерапевта? :)

10 мики-мики Модератор  10.10.2004 18:22

И мне понравилось.
Конечно, собирательные портреты не лишены понятных недостатков собирательных портретов, но некоторые наблюдения — прямо весьма и очень.

11 Ирина Булюбаш (гость) 12.10.2004 07:29

Спасибо. Прочитала. Но.

Статья тенденциозная, весьма поверхностная, создается впечатление, что заключения о различных направлениях психотерапии сделаны не на базе основательного знакомства с ними, а на базе знакомства с отдельными представителями этих направлений. Что совсем не одно и то же.

В колонке деформация перечислено все то, с чего обычно психологи начинают свое долговременное обучение — статус после окончания ВУЗа. А у необученных, соответственно, откуда деформация? Вот колонка личностный рост сомнения не вызывает. Только это примерный статус после 5-6 лет обучения в профессиональной программе по гештальт-терапии.

Авторская метафора пресса страдает однобокостью, не учитывает, что материал — это живые люди и их замечательным свойством является сопротивление собственная активность, а также способность взглянуть на процесс со стороны. А в качестве проф. юмора — сойдет.

Ирина Булюбаш.

12 Tsa-Tsa (гость) 14.10.2004 07:56

Поддерживаю Nataniel в том, что было б интересно анйти информацию про профдеформации психологов, работающих в различных сферах. Меня лично интересует чиновничья среда:)
Кстати, про профдеформации работников госорганов есть у кого материал?

13 Andreeva (гость) 14.10.2004 12:00

На мой взгляд, первая часть статьи, — описание процесса деформации, — весьма истинна, хотя сравнение про пресс, как всякое сравнение, хромает. Негативные последствия — допускаю, что они истинны для консультантов. Психотерапевт не смог бы работать по специальности, если бы хотя бы половина из перечисленных феноменов присутствовала (говорю это как терапевт с большим стажем).

А вот описание представителей различных школ, действительно, представляет собой либо стёб (в этом качесте — весьма неплохо), либо как раз пример той самой профессиональной деформации. Во всяком случае, явно присутствуют следующие явления:
Проецирование негативной проблематики на себя и на своих близких.
Навязчивая диагностика себя и окружающих („навешивание ярлыков“ и интерпретации).
Рационализирование, стереотипизирование и уменьшение чувствительности к живому опыту.
Цинизм.

Мария Андреева, психолог, гештальт-терапевт

14 konservator (гость) 14.10.2004 15:54

интересно было бы обратный взгляд: как зависит характер человека от того, какую специализацию он выберет. я вот студент-психолог, не знаю в точности, буду ли практическим, но если буду, то гуманистическим. прочитала ваш «портрет» гуманиста — очень на меня в жизни похоже. и вот думаю: если еще и буду специалзироваться в этом направлении, не свалюсь ли в окончательную психопатологию:-) может быть, для компенсации пойти в психоаналитики:-)

15 Psyho Модератор  14.10.2004 16:25



16 Дмитрий Трунов Модератор Участник базы психологов  16.10.2004 11:54

Комментарий автора к комментариям читателей к статье о профдеформации.

Спасибо, уважаемые коллеги!
Возможно, вы не поверите, но я согласен со всеми сразу.
Согласен, что отличия «профдеформации» и «сгорания» часто размыты.
Согласен, что «пахнет гротеском», что «тенденциозно», что «поверхностно», что «упрощенно», что «ненаучно» и т.д.
Согасен, что это где-то портреты моих знакомых и где-то в чем-то меня самого.
Хотя, открою секрет, прежде всего я описывал то, какими мне представляются сами создатели этих направлений. Это люди, у которых профдеформация равна нулю, и один только сплошной личностный рост. А вот их последователи, которые идут по их стопам, уже, бывает, не столько личностно растут, сколько профдеформируются «по образу и подобию» своих учителей…
По поводу «пресса». Все согласны, что это только метафора (тем более «архаичная» ). Вот и будем относиться к этому исключительно как к метафоре! Воздержимся от серьезных переносов и серьезного к ней отношения. Ни одна метафора никогда не будет абсолютно адекватна тому, что она описывает. Так обратим же внимание лишь на то, что она помогает нам открыть.
Интересно, на мой взгляд, предложение по развитию этой метафоры за счет введения персонажа или персонажей (?), которые помещают материал под пресс и достают его…
Отдельное «согласен» и отдельное «простите» представителям гештальт-терапии. От вас, мне кажется, были самые критические отызвы.
Итак, благодарю всех, у некоторых прошу прощения, но от своих слов не отказываюсь.

С уважением, Дмитрий Трунов,
психотерапевт, успешно профдеформирующийся в гуманистическом (=экзистенциальном, =феноменологическом) направлении.

17 Lenny (гость) 19.11.2004 12:25

привет! а я собираюсь заняться профдеформацией акушеров-гинекологов :). Есть идеи, а может даже ссылки? Шутки тоже тоже принимаю.

18 Кирилл (гость) 08.01.2005 12:26

Деформация ИМХО не самый удачный термин. Он скорее подходит к какой-нибудь балке несущей конструкции, чем к живому человеку. Да и потом сам термин деформации подразумевает, что изначальная конструкция имела оптимальную форму и по каким-то причинам изменила её. Но тут собственно и кроется парадокс если форма была оптимальной, то почему она изменилась, значит не столь оптимальна она была.? Я считаю, что имеет смысл говорить о формировании и понимать это как процесс непрерывного изменения, а не разовую акцию (как это вытекает из вашей схемки), тогда ИМХО все становится понятным. Мы все живем в социуме, и он влияет на нас, и всякое общение с внешним миром всегда приводит к каким то изменениям. Невозможно общаться с людьми и не изменятся. Да и потом если профессия не откладывает на человеке свой отпечаток, то это, скорее всего не его профессия. То, что вы определяете как ДЕФОРМАЦИЮ я бы скорее отнес к отсутствию или слабой оформленности профессионально важных качеств и навыков, т.е. к низкому профессионализму. Что касаемо собирательных «портретов» то они, на мой взгляд, мягко говоря, не корректны.
Во многом согласен с комментарием №13
А вообще тема затронутая в вашей статье очень интересна не понятно только, что делать с этой проклятой деформацией.
;););)

С уважением Кирилл.


19 ДМР (гость) 10.01.2005 23:11

Хорошая статья. Не «научная» в ортодоксальном смысле, но умная и точная. Количество критики и даже обид это только подтверждает. Жаль, нет про бихевиористов. Еще 1 интересная категория — преподаватели психологии. У них, я думаю, тоже есть и деформации, и личностный рост. Кстати, термин «профессиональная деформация личности» уже вполне употребителен. Года 2-3 назад я встречала книгу (автора забыла) об этом самом явлении у работников МВД и тюрем!
Подозреваю, что я старше всех других читателей. Более 30-ти лет я наблюдаю профессиональных психологов и биологов, причем некоторых — все эти годы. Некоторых биологов даже исследовала. По моим наблюдениям, некоторые задатки имеются изначально и влияют уже на выбор кафедры, специализации и даже руководителя. Если этот выбор связан с решением своих личных проблем (ситуационных или личностных) — не выходит ни хорошего профессионала, ни счастливого человека. Но и проф деформаций нет. Если специальность сразу или с другой попытки выбрана правильно — создаются условия для личностного роста. Но если человек замыкается в профессии, становмтся внутренне самодостаточен как профессионал, обще- личностный рост заменяется деформацией вплоть до «профессионального кретинизма». Подобное случается и с преподавателями, причем не только психологами.

20 Vasa (гость) 27.01.2005 23:50

Статья понравилась! Затронутая тема, на мой взгляд, очень интересна и применима к любой профессии.
Лично для меня эта статья в какой-то степени явилась «предохранительным клапаном»: буду ее перечитывать для здоровой самоиронии, если начну нездорово возвеличиваться по отношению к окружающим — сам являюсь клиентом гештальт-терапии и меня иногда зашкаливает на предмет «Я кое-чего секу в психологии и уже от одного этого я круче всех этих остальных несведущих!!!» ;)

P.S. Очень пришлось по душе высказывание № 19. Увидел много подтверждений описанному у знакомых и у себя! :)

21 васнецов (гость) 14.03.2005 21:47

Статья не оставила меня равнодушным, это, наверное, лучшее её качество. Впрочем, не хочется верить большинству из написанного, пусть это в какой-то мере и правда. Любое психотерапевтическое направление развивается по законам социальной психологии: стадия зарождения, бурного развития, популярности и, наконец, спада… Многие мысли Фрейда с точки зрения современной психологии могут показаться смешными, многие — до сих пор остаются гениальными. Я не стану рубить с плеча, а лучше задумаюсь над тем, как использовать накопленный поколениями психотерапевтический опыт в своей работе.
P.S. Кстати, на эту же тему есть замечательная книга Джеффри Коттлера «Совершенный психотерапевт».

22 mXm (гость) 16.05.2005 01:36

Для меня данная статья имеет очень актуальное значение. По роду своей деятельности я занимаюсь пенитенциарной психологией, часто приходится поступать так, как психолог не должен, но увы это наиболее действенные и продуктивные методы, иногда просто нельзя по другому, а бывает банально нет времени. И самое ужасное, что я в полной мере осознаю и издержки профессии и «профессиональную деформацию» . Но увы.

23 Борис Гамаюнов (гость) 01.09.2005 11:04

Дмитрий, спасибо! Статья — элегантная по стилю и глубокая по наблюдениям. Занимаясь в том числе проблемами проф. выгорания в бизнесе, мне и моим коллегам было приятно увидетьи прочитать сходные с нашими идеями, Ваши мысли. Редко, когда профессионалы с такой долей юмора и самокритичности готовы писать о "кухне собственного цеха.
Еще раз спасибо.
С наилучшими пожеланиями, Борис Гамаюнов ( консалтинговая компания «РКН», Санкт-Петербург)

24 музыкант (гость) 27.01.2006 22:14

Во-первых, хотелось Вас, Дмитрий, поблагодарить за эту статью. Тема действительно актуальна и интересна. Хотя, действительно, пресс тут — немного не то. Что касается проф деформации представителей различных направлений. Интересно увидеть все выше сказанное с более научной точки зрения, после проведения исследований и наблюдений. Возможно сравнение степени проф деформированности (ПД) и ее процента среди психологов различных государств. Из этого можно вывести зависимость ПД от социальных условий, в которых живет человек-психолог.
Второе: хоть приведенные «портреты» похожи на стеб, мне кажется, они именно так и проявляются, и являются переходным этапом любого психолога, ступенью его профессионального развития. Другое дело, когда психологу это состояние нравится или он не замечая «застревает» в нем, тем самым дефомируясь.
Статья приоткрывает глаза на самого себя, вызывает улыбку по отношению к своим действиям И…показывает, что все направления эффективны при их трезвом применении

25 Психолог из Барнаула (гость) 06.10.2006 18:13

Привет всем! Особый Дмитрию Трунову! Статья СУПЕР!!!! Я гештальт-терапевт, хорошо, что нашла статью, обнаружила у себя признаки деформации. :D
Часто замечала у коллег и была не согласна с понятием «…ответственности, что, в частности, проявляется в попытках разными способами освободить себя от излишней ответственности за окружающих.» — это действительно ЕСТЬ!!!
Мне понравилось Ваше обсуждение, сделаю ссылку на страницу :D


26 Лукьянова Светлана 18.10.2006 22:28

Спасибо за статью. Очень интересно и познавательно, а главное — полезно в качестве экспресс-диагностики собственных личностно-профессиональных особенностей. Тем не менее остался вопрос о том: а как же это изменить, предотвратить, какую провести профилактику?..

27 look (гость) 03.05.2007 06:34

немного не в тему, но есть интересная статья, в которой говорится о других воздействиях на личность психотерапевта:

Hansen, J. T. (1997). The impact of managed care on the
therapeutic identity of psychotherapists.
«Psychotherapy in Private Practice»

28 sidorelli (гость) 30.09.2007 01:35

На мой взгляд, никакой диференциации с синдромом выгорания не получилось. Описан он же, только другими словами и в другой терминологии.
Да, и еще. По-моему, понятия «профессионаьная деформация» и «синдром выгорания» находятся вообще в разных плоскостях. Деформация — это влияние профессиональной микрокультуры (сленг, традиции, особенности реагирования…). Таким образом, профессионально деформированный человек еще не обязательно «выгорел». Выгорание является просто реакцией на хронический производственный стресс.

29 Gricko (гость) 13.04.2012 05:29

Должен сказать, я впечатлен. Действительно, не часто я сталкиваюсь с такими сайтами как flogiston.ru

30 Гость (гость) 05.11.2012 10:36

Рассуждения и примеры, представленные господином Труновым, имеют к профессиональной деформации лишь то отношение, что как и она являются результатом влияния профессии на человека. То, о чём он говорит, является процессом изменения деятельностью. Благодаря ей мы все – милиционеры, врачи, парикмахеры, строители и т.д. и т.п., — специфически отличаемся друг от друга. А приведённые им примеры – это закономерный результат процесса изменения деятельностью, заключающийся в том, что человек рассматривает какие-то аспекты жизни с позиций своего профессионального опыта. Для более ясного понимания сути вопроса я приведу определение профессиональной деформации, взятое мною из работы Н.Коляну «Опыт эмпирической психотерапии». «Профессиональной деформацией» называется такое личностное изменение человека, которое возникло в ходе его определённой деятельности, связано с этим видом деятельности и оказывает деструктивное влияние, как на самого этого человека, так и на других людей.


Автор запретил гостям комментировать статью

Хотите зарегистрироваться на сайте?
Тогда можно будет комментировать, не вводя код.

Спамить бесполезно, все ссылки в комментариях идут через редирект.
Флогистон / публикации / психотерапия и консультирование / И снова о “профессиональной деформации”…
Еще в рубрике:

1Пучкова Юлиана Олеговна
Возможности игротерапии и юнгианской песочной терапии (sandplay) в работе с психосоматическими состояниями у детей


2nesvitsky
Любить нельзя использовать


В. Ю. Меновщиков
Программа по клиенто-центрированной терапии и человеко-центрированному подходу (под руководством А.Б. Орлова и В.В. Колпачникова) | Москва, октябрь 2013


4Пучкова Юлиана Олеговна
«Свет в сердце тьмы». Группа по преобразованию тяжелых переживаний |Москва, апрель — июнь


7Пучкова Юлиана Олеговна
Аналитическая работа с психической травмой


3Гигуца Бучашвили
Виртуальный семинар (вебинар) Ведущий Валерий Мершавка психолог — аналитик, писатель, переводчика более 100 книг и статей


2Гигуца Бучашвили
Видео материал IV Международной московской конференции «Глубинная психология на пороге перемен»


7Галина Бедненко
Галина Бедненко. Вечный подросток как архетипический комплекс и социальная роль


2Игорь Александрович Фурманов
Интегративная групповая психотерапия агрессивного поведения подростков


6
Три месяца с Евангелионом: опыт групповой аниметерапии


1Павел Корниенко
Путешествие в психодраму. Жанна Лурье, Павел Корниенко


8Галина Бедненко
Галина Бедненко. Современная вампириана: К новой мифологии


3Вадим Ротенберг
Левое полушарие и психотерапия


2asik
XV Семинар Фрейдова Поля в России | Москва, 4 — 5 декабря 2009


Галина Бедненко
Галина Бедненко. Метод Таро-драмы: драматическое путешествие Героя по Старшим арканам


8Федор Коноров
Интимная зона психотерапевта


6Алексей Большанин
Пустота и экзистенциальный вакуум: перспективы экзистенциальной терапии


1
Марина Владимирова-Крюкова, Галина Бедненко. Психотерапевтическая работа с глиной


2Семёнова Анна
Метод сказкотерапии в коррекции супружеских отношений


3Галина Бедненко
Галина Бедненко. Красавица и Чудовище: социально-ролевой и интрапсихический анализ сказки


10Александр Сосланд
Психология восприятия психологии. Ироническое эссе


Карен Сили
Психотерапия травмы и травма психотерапии (терапевты об 11 сентября 2001)


2
«Рике с Хохолком»: юнгианский анализ сказки


2А.Барышева
Выпускать ли джина из бутылки? (психодраматические техники – в работе с персоналом организации)


2Галина Бедненко
Бедненко Г.Б. Образы и сюжеты внутренней реальности как реконструкция личного мира: ловушка подхода


Жорняк Е.С., Савельева Н.В.
Нарративная психотерапия


4Вероника Нида
О «Плейбек-Театре»


30Дмитрий Трунов
И снова о „профессиональной деформации“…


Александр Сосланд
Счастье от безумия


1Кэти А. Малчиоди
Работа с детьми и их рисунками

Поиск