а созидающая визуализация, как

))))

Всё это чрезвычайно спорно и необосновано.

Можно придумать эксперимент ,например 8 испытуемый поднимается по ступенькам ,одна из стпенек приподымается,в результате чего испытуемый падает и ,возможно ,ругается ... Интересно какие он маты произнесет ? Как он будет сеья вести ,если за ним будет кто-нибудь наблюдать . Получится неплохое социально-психологическое и психолингвестическое исследование .

В принципе - интересно, но можно поспорить...

очень интересная статья, читается легко, я ее прочитала "на одном дыхании", спасибо вам за нее!

таковых не имеется

каков анекдот, такова и статья.

Искренне посмеялся с автором, но в каждой шутке как известно...

Только, по-моему, не обязательно,если человек ругается процессуально, он станет выполнять все, что он наговорил.

Люботпытно, но как-то уж очнь все это спорно и поверхностно. Проблема сквернословия и мата в особенности, по-моему, требует намного более глубокого анализа

-

очень занимательно... у меня вопрос~ как родилась подобная идея? я вот, например, по вашему, матерюсь процессуально, но пальцем ещё никого не тронула, и даже не пыталась... ~)

хммммм

~-)

Как определить модальность мата у такого человека~ во время разговора ведет себя культурно, про себя не матерится, оценив ситуацию и прийдя к выводу, что конфликт не решить мирным путем, бьет на поражение (прим. физ. силу)?

полезность!

Прям как про меня ~)) Перехожу на процессуальность! =))

Глянув на название, ждала большего…
Да и Вы, вероятно, ждали большего от моих комментарий
Предлагаю расширить тему, благо поле исследования притягательно и волнующе широко «Велик и могуч…»

Interesno, chto mogu pozvolit sebe ja, byvshaja otlichnica peduchilischa dlya vospitatelej detskogo sada, kogda mne hamyat vospitateli moego syna. Do nih opuskatsya ne hochetsa, menya oni ne poimut, zhalovatsa vyshe ne lybly. Budu rada, esli kto-to otvetit.

сюда можно было бы добавить еще такую вещь как экскатегоризация того, кто обидел. очень помогает начать махать кулаками.

Статья наиинтереснейшая. Смущенно кланяюсь автору за неё.
Спасибо.
Чувство юмора и намек на запреты ненормативности. Что ещё нужно бедному среднему интеллигенту, блуждающему по просторам Флогистона.
Обязательно другие статьи прочту.

Бред сивой кобылы.На одно рациональное зерно накручено куча измышлений,мягко названных Владом и Алексеем спорными.
Видывал я" пацифистов" что материться не умеют.Если б не трусили,обидчика не точ то бы размазали по сене, просто запытали бы до молекул.Но Страх,страх не даёт.А вовсе не тип модальности.И таких пацифистов 99,9%.
Кроме того,тренированность или схема поведения никак не зависят от умений индивида вербально излагать мысль.Множество людей изъясняющихся изысканно «интеллигентно» от рождения,не находящих нужным использовать другие словоформы,вполне способны постоять за себя в любой форме сообразно ситуации.И это УМЕНИЕ никак не связано с их формой мышления,или степенью знакомства с неормативной лексикой.

А как к мату в русских народных сказках относиться? Тем более к их чтению детям.

Хм, если в момент раздражения я пинаю ногой дверь или крыло просигналившей возле меня машины и тем самым разбудившей моего спящего ребенка да еще ее владельцу угрожаю: "Прибью, нах, урод", — это означает, что я в самом деле еще потенциально прибить что ли могу? Или если на раздражающих меня людей моя реакция — это желание тут же прибить, ударить, это тоже что ли потенциально опасные для общества симптомы? А, может, это просто бессилие перед сложившийся ситуацией?

Прочитав статью об исследовании мата, надругательства, так актуальных в нашем гражданском обществе, становится понятно, именно способ исследования данного явления, как система оценки агрессивности человека. на мой взгляд было грамотно отмечено и обращено пристальное внимание на коммуникативное реакции человека при общении.Только правда небыло фактически обоснованно модальность мата, не нашел в этой научной статье именно фактического наличия психологической сущности человека, которые имеют не последнее место при нецензурном общении. Благодарю!!!