А рыбку съесть? Модальности мата посвящается...

Автор: Вит Ценев
Опубликовано: March 19, 2005, 12:00 am
Оценка посетителей сайта:  6.33  (проголосовало: 3)
Оригинал статьи — на сайте Vital P’Art


В детском саду после того, как два солдата починили электропроводку, случилось ЧП: дети стали материться. Руководитель детского сада — жалобу командиру части, тот вызывает солдат и спрашивает:
-Так, бойцы, на вас тут жалоба — дети после вашей работы воспитателей по матери и отцу склонять начали. Докладайте — это ваших рук дело?
-Никак нет! — отвечают бойцы. -Не ругались вовсе.
-Быть такого не может, — не верит командир. -А инциденты были?
-Был один, но все было благопристойно, товарищ командующий. — докладывает тот, который постарше. -Рядовой Сидоров стоял на стремянке и паял провод, а я держал стремянку, и тут мне на голову стало капать расплавленное олово…
-Ну и!.. — не терпится командиру.
-А я ему и говорю: рядовой Сидоров, разве ты не видишь, что на голову твоему боевому товарищу капает расплавленное олово?


Этот анекдот, даже невзирая на то, что он имеет явного предшественника, а именно — фильм «Джентльмены удачи», я все равно считаю гениальным. Он гениален, друзья мои! Это не самый свежий анекдот и некоторые из вас, скорее всего, его слышали. Но сколько бы раз я не вспоминал его, сколько бы не рассказывал — я не могу удержаться от смеха! Может быть потому, что я сам служил в армии. И очень живо могу представить, что услышит и увидит детский сад, если кому-то из бойцов действительно на голову закапает расплавленное олово.

И вот сегодня я хотел бы немного поговорить о разных нехороших выражениях, а если точнее — о некоторых психологических особенностях брани и того, еще более сурового, что научно принято называть ненормативной или инвективной лексикой.

Давайте для примера рассмотрим среднестатистического интеллигента. Кстати, два последних слова имеют ярко выраженную историческую критику. Когда Хрущев был в Америке (помните такое событие?), он поинтересовался, как можно увидеть среднего американского пожарника. На что незамедлительно получил ответ, что последний средний пожарник погиб от среднего огня, когда тушил средний пожар. А вот словом «интеллигент» в своем изначальном значении называли сутенера, который подбирает для борделя новых проституток. Вот какие исторические казусы. Так что пользуйтесь этими словами осторожнее и слушайте дальше. Итак, если интеллигентный и воспитанный человек сильно злится, сердится или гневается, то он, как и прежде, выбирает слова очень тщательно. Скажет разве он что-то вроде: «Я тебе, сволочь, голову оторву»? Нет, не скажет. Скажет он нечто такое: «Я тебя по стене сейчас размажу»? И так не скажет… Максимум, он, как истинно воспитанный человек, выразит свое отношение и свою позицию к происходящему. Дескать, плохой ты человек. Нехороший человек. Точно как в уже помянутом фильме «Джентльмены удачи», где на ногу главному герою упал чугунный радиатор.

Любопытно, не правда ли? У сдержанного человека, даже если он очень рассержен, отношение к происходящему остается исключительно оценочное. Чувствуется разница? У несдержанного и не очень интеллигентного человека отношение к происходящему — процессуальное, то есть он словами, описательно, сообщает, что именно он сейчас сделает с объектом, который его злит. Размажет его по стене, например. Или убьет. Или выколет чего-то, вырвет, порвет, сотрет в порошок, — много чего разного. Если это говорится серьезно, а не в шутку, — становится неуютно. Не то, что когда с интеллигентом — не нравится ему, видите ли, происходящее, — подумаешь! На еще! Может сейчас понравится?

Что произойдет с человеком сдержанным и воспитанным, если его периодически обижать и не уважать? Скорее всего, он однажды сорвется! И самое интересное, что срыв его будет — на словах. Не на деле (то есть кулаками), а на словах — то бишь руганью, угрозами и инвективой. Наблюдая такие случаи в армии и, отчасти, сам переживавший подобные состояния и ситуации, я пришел к мысли, что человек, у которого лежит запрет на ненормативные и агрессивные высказывания, практически не может постоять за себя. У него барьер даже на смысловую, словесную агрессию — чего уж там говорить о кулачной. И пока он не перейдет этот барьер — он беспомощен.

После этого у меня появилась интересная система оценки агрессивности людей. Для этого нужно послушать, как они ругаются — оценочно или процессуально. Если их слова, мат, ругань есть описание некоторого, пусть самого невозможного процесса («сердце вырву», — слышали такое?), то никакого барьера, могущего остановить человека от реального исполнения своих слов, не существует. А вот человек, который реагирует на события оценочно, — он безобиден. Нужно очень много усилий, прежде чем за его словами появится нечто угрожающее.

Этим можно пользоваться как тестом агрессивности для того человека, который рядом с тобой. Для этого совершенно не обязательно самому его провоцировать на агрессивность и злость. Достаточно послушать, как он относится к некоторым объектам своей ненависти (а такие объекты существуют у всех, куда ж нам без врагов и нелюбви к чему-то). Или невзначай попросить его выразить свое отношение к чему-то, что его раздражает. С равной долей вероятности он отнесется к этому или оценочно, или процессуально.

Итак, можно предполагать, что существует модальность мата. Здорово, правда? У Бэндлера вы такого не прочитаете! Теперь я готов предугадать ваши возражения, как, например, возражения о смешанной модальности мата. Когда человек говорит, что «его начальник такой плохой, что он бы его убил», — у него какая модальность: оценочная и процессуальная? Смешанная она у него, мои дорогие! В разных ситуациях она может проявиться так или этак, но предсказать это однозначно нельзя. Или вот еще: человек вслух слово боится сказать, а про себя трехэтажно загибает. Какая у него модальность мата? Тут я вам отвечу точно: скорее процессуальная. Потому как фига в кармане так и остается фигой в кармане. Пусть он сначала ее вытащит — тогда посмотрим, на что он способен!

Статьи автора

Количество статей: 6

 Статьи

Версия для печати
Добавить в «любимые статьи»

Блоггерам - код красивой ссылки для вставки в блог
Информация об авторе: Вит Ценев
Опубликовано: March 19, 2005, 12:00 am
 Еще для блоггеров: код красивой ссылки для вставки в блог

Комментарии

1 sasha (гость) 06.06.2004 17:46

а созидающая визуализация, как

2 (гость) 06.06.2004 17:46

))))

3 Д.Влад (гость) 06.06.2004 17:46

Всё это чрезвычайно спорно и необосновано.

4 (гость) 06.06.2004 17:46



5 Виктор (гость) 06.06.2004 17:46

Можно придумать эксперимент ,например 8 испытуемый поднимается по ступенькам ,одна из стпенек приподымается,в результате чего испытуемый падает и ,возможно ,ругается ... Интересно какие он маты произнесет ? Как он будет сеья вести ,если за ним будет кто-нибудь наблюдать . Получится неплохое социально-психологическое и психолингвестическое исследование .

6 Алексей (гость) 06.06.2004 17:46

В принципе - интересно, но можно поспорить...

7 Ленчик (гость) 06.06.2004 17:46

очень интересная статья, читается легко, я ее прочитала "на одном дыхании", спасибо вам за нее!

8 Лейла (гость) 06.06.2004 17:46

таковых не имеется

9 Л. (гость) 06.06.2004 17:46

каков анекдот, такова и статья.

10 (гость) 06.06.2004 17:46

Искренне посмеялся с автором, но в каждой шутке как известно...

11 Оля. (гость) 06.06.2004 17:46

Только, по-моему, не обязательно,если человек ругается процессуально, он станет выполнять все, что он наговорил.

12 Алексей (гость) 06.06.2004 17:46

Люботпытно, но как-то уж очнь все это спорно и поверхностно. Проблема сквернословия и мата в особенности, по-моему, требует намного более глубокого анализа

13 Snake (гость) 06.06.2004 17:46

-

14 Анфиса (гость) 06.06.2004 17:46

очень занимательно... у меня вопрос~ как родилась подобная идея? я вот, например, по вашему, матерюсь процессуально, но пальцем ещё никого не тронула, и даже не пыталась... ~)

15 Дзаги (гость) 06.06.2004 17:46

хммммм

16 Александр (гость) 06.06.2004 17:46

~-)

17 Ярослав (гость) 06.06.2004 17:46

Как определить модальность мата у такого человека~ во время разговора ведет себя культурно, про себя не матерится, оценив ситуацию и прийдя к выводу, что конфликт не решить мирным путем, бьет на поражение (прим. физ. силу)?

18 Batonne (гость) 06.06.2004 17:46

полезность!

19 Игорь (гость) 06.06.2004 17:46

Прям как про меня ~)) Перехожу на процессуальность! =))

20 Татьяна (гость) 15.11.2004 23:20

Глянув на название, ждала большего…
Да и Вы, вероятно, ждали большего от моих комментарий;)
Предлагаю расширить тему, благо поле исследования притягательно и волнующе широко:) «Велик и могуч…»

21 Darja (гость) 15.05.2005 06:52

Interesno, chto mogu pozvolit sebe ja, byvshaja otlichnica peduchilischa dlya vospitatelej detskogo sada, kogda mne hamyat vospitateli moego syna. Do nih opuskatsya ne hochetsa, menya oni ne poimut, zhalovatsa vyshe ne lybly. Budu rada, esli kto-to otvetit.

22 ikrusha (гость) 02.06.2005 21:51

сюда можно было бы добавить еще такую вещь как экскатегоризация того, кто обидел. очень помогает начать махать кулаками.

23 АНДРЕЙ (гость) 02.03.2006 15:31

Статья наиинтереснейшая. Смущенно кланяюсь автору за неё.
Спасибо.
Чувство юмора и намек на запреты ненормативности. Что ещё нужно бедному среднему интеллигенту, блуждающему по просторам Флогистона.
Обязательно другие статьи прочту.

24 Злыдень 30.01.2007 19:15

Бред сивой кобылы.На одно рациональное зерно накручено куча измышлений,мягко названных Владом и Алексеем спорными.
Видывал я" пацифистов" что материться не умеют.Если б не трусили,обидчика не точ то бы размазали по сене, просто запытали бы до молекул.Но Страх,страх не даёт.А вовсе не тип модальности.И таких пацифистов 99,9%.
Кроме того,тренированность или схема поведения никак не зависят от умений индивида вербально излагать мысль.Множество людей изъясняющихся изысканно «интеллигентно» от рождения,не находящих нужным использовать другие словоформы,вполне способны постоять за себя в любой форме сообразно ситуации.И это УМЕНИЕ никак не связано с их формой мышления,или степенью знакомства с неормативной лексикой. ;)

25 Светлана (гость) 11.02.2008 18:00

:) А как к мату в русских народных сказках относиться? Тем более к их чтению детям.

26 Элена (гость) 22.05.2008 21:28

Хм, если в момент раздражения я пинаю ногой дверь или крыло просигналившей возле меня машины и тем самым разбудившей моего спящего ребенка да еще ее владельцу угрожаю: "Прибью, нах, урод", — это означает, что я в самом деле еще потенциально прибить что ли могу? Или если на раздражающих меня людей моя реакция — это желание тут же прибить, ударить, это тоже что ли потенциально опасные для общества симптомы? А, может, это просто бессилие перед сложившийся ситуацией?

27 Саша Белый (гость) 29.03.2010 11:59



28 Саша Белый(доцент) (гость) 29.03.2010 12:52

Прочитав статью об исследовании мата, надругательства, так актуальных в нашем гражданском обществе, становится понятно, именно способ исследования данного явления, как система оценки агрессивности человека. на мой взгляд было грамотно отмечено и обращено пристальное внимание на коммуникативное реакции человека при общении.Только правда небыло фактически обоснованно модальность мата, не нашел в этой научной статье именно фактического наличия психологической сущности человека, которые имеют не последнее место при нецензурном общении. Благодарю!!!


Автор запретил гостям комментировать статью

Хотите зарегистрироваться на сайте?
Тогда можно будет комментировать, не вводя код.

Спамить бесполезно, все ссылки в комментариях идут через редирект.
Флогистон / публикации / мысли о... / А рыбку съесть? Модальности мата посвящается...
Еще в рубрике:

4Пучкова Юлиана Олеговна
Темная лошадка. Приемные дети как носители родительской Тени?


8Пучкова Юлиана Олеговна
От слов — к делу. Как помочь клиенту приступить к изменениям в реальной жизни


10Анастасия Жичкина
Что может сделать журналист из хорошего текста?


28Вит Ценев
А рыбку съесть? Модальности мата посвящается…


18Ольга Сербина
В начале была эмоция, затем слово…


8Олег Дивов
Предатель (фантастический рассказ)


20Анастасия Жичкина, Константин Ефимов
ГОМОСЕКСУС, или о судьбах русской философии начала 21 века


18Вит Ценев
Телесно-ориентированное … надувательство!!


2Вит Ценев
Можно ли узнать причины своих болезней без помощи врача?


5Вит Ценев
Козлы отпущения по-научному


8Вит Ценев
Зачем думать, что все очень плохо?


62Анастасия Свердликова
О предугадывании чувств…


34Наталья Журавлева
Тем, кто боится разговоров про женитьбу. (У вас это все равно не получится).

Поиск