ГОМОСЕКСУС, или о судьбах русской философии начала 21 века

Автор: Анастасия Жичкина, Константин Ефимов
Опубликовано: February 25, 2001, 12:00 am Автор демонстрирует глубокие познания во френологии. Иначе как бы он смог определить «гастрономические и эротические» пристрастия неандертальца, по «характерным вмятинам и трещинам на черепе», да еще через столько лет после его смерти? Наверное, несчастный неандерталец очень любил французский коньяк, и мулаток с голубыми глазами…если уж «подспудно он мог хотя бы частично оценить их самоценность».

Возможно, что автор — известный паталогоанатом, который по характеру черепно-мозговой травмы определил эротические и гастрономические пристрастия неандертальца, вследствии которых он погиб. (Например, получив в пьяной драке той же бутылкой французского коньяка по многострадальному черепу.)

Листаем дальше…

А вроде до 1 апреля еще далеко…

Интересно, как смогли американские ученые Шаллер и Гордон, находясь в танзанийской саванне, сделать это великое открытие… Вы только подумайте! 46 половых хромосом!

Вообще-то половая хромосома (sex chromosome) — это хромосома, отвечающая за пол будущего человека. Как известно, у человека только 2 половые хромосомы — X и Y. Женщина имеет две Х-хромосомы, мужчина — одну Х-хромосому и одну Y-хромосому. Увеличение количества половых хромосом являются неадаптивными мутациями, приводящими к формированию физиологических и анатомических нарушений, а так же психической неполноценности. Например, три половые хромосомы — XXY — приводят к задержке полового созревания, отставанию в развитии половых органов, удлинению конечностей, задержке умственного развития (синдром Клайнфельтера).
http://www.med2000.ru/n1/n114.htm

Если только одна лишняя половая хромосома может привести к таким последствиям, то как быть тем, у кого 46 половых хромосом?

Если же речь идет о хромосомах вообще (а не только о половых), то у креветки их 254. Какая гамма эротических переживаний! Какая мощная способность к проявлению сильных чувств и к деторождению!

Читаем дальше….

Короче говоря, сначала меняется мозг, потом позвоночник, потом возникает огрубление нижних конечностей. Этот результат каким-то образом закрепляется и проявляется в последующих поколениях…

Измененный фенотип опять наследуется следующими поколениями… где-то это уже было, но явно не в школьном учебнике биологии… Например, на анекдот.ру:

Дело было в старые, недоброй памяти времена академика Лысенко.
Ну, вы помните: «генетика — продажная девка империализма»,
кибернетика (sic! сисадмины и веб-мастера!) — лженаука, и т.п.
Знаменитый мэтр советской биологии академик Трофим Лысенко
объясняет на заседании Академии Наук СССР суть мичуринской
биологии.
Академик П.Л.Капица задает вопрос:
 — Стало быть, вы утверждаете, что если мы отрубим корове один рог
и будем проводить ту же самую процедуру с ее последующими поколениями, то в результате ты выведем однорогую корову?
 — Да! Это только вопрос времени! — уверенно ответил «генералиссимус от профессуры».
 — Времени, говорите? Тогда как же это получается, что все женщины вот уже со дня сотворения мира и по сей день рождаются девушками, а евреи необрезанными?

Или еще там же:

«Чувак, у тебя негр родился! Мутатор надо было мыть!»

В самом деле, животные — простые души, зачем им половой отбор? Если почитать этологов Конрада Лоренца или Яна Тинбергена, то становится ясно, что половой отбор возник вовсе не у предков человека, как пытается убедить нас автор статьи, а гораздо раньше.

Чем нам нравится этот автор — так это тем, как у него все просто. Ну нет и не было межполушарной асимметрии у животных! Как и полового отбора (в самом деле — а зачем им?) Академик Лысенко отдыхает…

При таком подходе даже как-то неудобно уточнять, что открыл межполушарную асимметрию у животных еще ученик Сеченова И. Тарханов…
http://www.n-t.ru/ri/se/uh74.htm .

А вот у человека она есть. В правом полушарии у него — слепые зоологические инстинкты (разборки), в левом — обобщенный образ виртуального возлюбленного. Российская сенсация — практичные колготки «Грация»…
Между тем за возникновение эмоций отвечают структуры генетически гораздо более древние, чем это предполагает автор. Нет, это не правое полушарие. Это гипоталамус и миндалина.

П.В. Симонов относительно роли «мотивационных» структур мозга в организации поведения пишет: "решающую роль в реализации выбора поведения с более или менее ценным подкреплением играет влияние мотивационных структур гипоталамуса на передние отделы новой коры, но отнюдь не обратное влияние «интеллектуальных» структур коры на мотивационную сферу. Как тут ни вспомнить гениальное утверждение Бенедикта Спинозы: страсти побеждаются не разумом, но более сильными страстями. Что касается миндалины, то она вовлекается в деятельность тем сильнее, чем труднее выбор между конкурирующими «страстями»
(П. В. Симонов. Нейробиология индивидуальности // Природа, 1997, № 3, стр. 81-89, http://grokhovs.chat.ru/simonov.html)

Читатель может спросить — к чему же все-таки клонит автор? А с чего начал, к тому и клонит. Человек — венец творения, знаете ли. У него есть любовь — и она «заложена эволюцией в глубины генома» (фиг найдешь) , а у животных ее нет: автор сам наблюдал, как занимались любовью обезьянки, и может вам как ведущий философский антрополог ответственно заявить — чистое человеческое чувство здесь ни при чем… Откуда мы это взяли?
Нет, это не СПИД-Инфо. Это журнал «Огонек», № 8, февраль 2001 года. И автор вовсе даже не Василий Пупкин, а главный научный сотрудник Института человека РАН, доктор философских наук, профессор Игорь Андреев. Вот вам и судьбы русской философии…

Оригинал статьи — на сайте «Огонька». Гамма незабываемых, исключительно человеческих переживаний при прочтении гарантирована.