Когда спрашивают о разумности, обычно, имеют в виду, скорее, широкие возможности адаптирования к новым задачам. И умение решать их в меняющемся мире.
Душа и чувства ортогональны разуму.
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Вопрос был не о душе и не о чувствах. И даже не о человечности. А всего лишь о разуме, чистом и холодном :-)
Форум: Психологический форум на Флогистоне
1. Я как раз и начал с того, что для определения стандартной разумности тест Тьюринга вполне подходит - там не нужен человек или что-то человеческая, это тест на обычную для человека разумность, а не на человечность.
2. Им
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Про один и тот же, игру в имитацию. Пока, в науке (по крайней мере, CS), его принято считать тестом разумности.
Не обязательно смоделировать, хотя бы дать критерии. Ну или ограничить область.
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Я имею в виду мышление, принципиально отличное от нашего. Может, инопланетян, может разумных газовых пузырей - не знаю :-)
Короче говоря, организация мышления на принципиально иных основах. С другой логикой, с иным отобра
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Это так, упражнение, чтобы мозги не ржавели.
Для тестирования стандартного разума, по-моему, вполне подходит тест Тьюринга. Вопрос был, как раз, про нестандартное, нечеловеческое мышление.
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Давайте будем чуть-чуть строже. У логик есть формальные, математические определения, которые говорят об объектах, с которыми мы имеем дело, и возможных операциях над ними.
Скажем, в ряде логик есть такая спорная фишка к
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Я спрашивал не о субъектах и, тем более, не об объектах познания.
А о понятии разумности.
Тест Тьюринга ее определяет вообще без привлечение сложных схем и философских терминов.
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Ага, вопрос был не в имитации человеческих эмоций и даже человеческой логики. Ну да оффтопик тоже может быть интересным :-)
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Она может отражать реальность с помехами, то есть - не совсем объективно.
Формальные логики бывают разные, вот в чем дело. А мы, как правило, пользуемся только одной из них.
А что такое диалектическая логика?
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Что такое сознание?
Отражать внутри себя реакцию может и машина.
Опять-таки, что такое мысль?
Машина может порождать логические суждения, но будет ли это мыслью?
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Опять велика привязка к нашему миру :-( А от нее хочется отказаться.
Скажем, на макроуровне в нашем мире, обычно, работает логика с доказательствами от противного. Однако существует ситуации, когда она перестает работат
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Именно о конструктивном определении "разумности" я и спрашивал.
Мы ограничиваем "разумность" нашей логикой, нашими привычными формами. А что если расширить это понятие?
Форум: Психологический форум на Флогистоне
Увы, я совсем не психолог, и о таком даже не знаю :-)
А где о нем можно почитать?
Единственный тест на разумность, с которым я сталкивался - это "Игра в имитацию" Тьюринга, но там есть одно ключевое ограничение. Предпол
Форум: Психологический форум на Флогистоне
