Архив психологического форума на "Флогистоне"

Интересно мнение профессионалов о том, какими именно психическими заморочками должен обладать человек, чтобы пойти на эту передачу в роли персонажа.

Такая страсть выпендриться! Лишь бы в телевизор попасть! И никаких границ личности! Это что, истероидное?

А еще интересно мнение о том, что заставляет людей такое смотреть. Ну что там люди не видели? скандалов на почве ревности и прочей грязи? все равно что на чужие дырки на носках смотреть.

Лично для меня - как и для жены - отдает сумасшествием и передача, и те, кто ее смотрят.

Смотрят её во0первых не многие, а из тех кто смотрит я бы сказал не слишком развит интеллектуальный уровень. (мышление.) Собственно чего вы хотите при таком отношение нашего поколения к подростающему..
А , что касается зачем туда идут и чем должен обладать такой персонаж, отвечу так и введу новый термин (о котором вы наверное впервые слышате) - дети богатых счастливых в прямом смысле этого слова людей... представьте что у вас всё есть, делать совершенно нечего вы избалованны и тд. а вот тебе новая игрушка деточка (фабрика звёзд и т д.)
Эта кстати тема моей будущей курс-й.
Иван

Таких людей крайне мало, да и не все из них станут тратить время на помощь студенту-психологу в виде заполнения его тестиков.

[www.computerra.ru]

А мне кажется, что люди просто "мечтают" жить в утопическом мире, который описал в "1984" Дж. Оруэлл

Что людей ( неких, мифических, видимо вы имеете в виду) никто не спрашивает и спрашивать не будет. Им показывают приманки, а то,что сыр в мышеловках - не объясняют. Миллиарды тратятся на совершенстование приманок. А на обратное- ни цента.

И с какой целью?

Еще у Чехова был рассказ, называющийся как-то вроде "Пропечатали". Там герой бегал по всем знакомым и в упоении показывал газетную заметку в три строчки о том, как он попал под лошадь.
А сейчас просто массовый психоз начался и умело подогревается на тему "стань звездой". Способностей нет и не надо! Покрути три раза попкой не в такт -- и готово, "звязда-а"! Удивительно, в самом деле, какая масса народу на это покупается!
Оно конечно, каждой эпохе -- свои психозы. Остается радоваться, что инквизиция еще в моду не вошла.

Люди, активно общающиеся в интернете, ТВ не смотрят. Проверено.

К сожелению вы правы.. тут не поспоришь.

Вы не забывайте о том, что это в остовном всё делаеться за деньги. Конечно красота тоже важный фактор, но когда богатой дочке делать нечего.. А вы видели рекламу для малышей в рекламное агнство.. опять же для элиты ...

Хмм.. наивный вопрос: а как коррелирует уровень доходов с тем, насколько "нечего делать", с тем как человек (подразумеваю детей - т.е. тех, чье материальное положение не связано с их работой) проводит время и чем занимается?
И - поскольку сам критиковал поиск корреляций - ПОЧЕМУ?

На физфаке МГУ знаю людей из семей с доходом как 2000, так и 150 долларов в месяц. Зарабатывающих от 0 до 1500. Но это все же те миллионеры...

Книжки некоторые тоже помогают. Развивают способности к аналитическому мышлению...

могу прокомментировать это, как популярный, интереснейший проект, я бы даже сказал переломный - в смысле подведения законодательной базы для ограничения свободы слова. первый шаг к концу ТВ, поскольку дальше поднимать рейтинг можно только засчет реал-убийства и реал-порно.

Quote

могу прокомментировать это, как популярный, интереснейший проект, я бы даже сказал переломный - в смысле подведения законодательной базы для ограничения свободы слова. первый шаг к концу ТВ, поскольку дальше поднимать рейтинг можно только засчет реал-убийства и реал-порно.

Реал-убийства? А "Дорожный патруль" Вы видели? Или просто программу новостей?

Кстати - еще вопрос: а насколько опасна та же порнография? В смысле - я читал разные исследования на эту тему, знаю что большинство данных не позволяют дать однозначный ответ и что жутких последствий нет... но все-таки: можно ли считать порнографию более опасной для зрителей (особенно подростки лет 12-14 и младше) чем те же убийства?

Реал-убийства? А "Дорожный патруль" Вы видели? Или просто программу новостей?

>> Представьте разницу между сообщением о убийстве, и четко организованным шоу. Это раз. А чтобы не показалось мало - вспомните волну, которая поднялась из-за подробного показа жертв на Дубровке.

Кстати - еще вопрос: а насколько опасна та же порнография? В смысле - я читал разные исследования на эту тему, знаю что большинство данных не позволяют дать однозначный ответ и что жутких последствий нет...

>> Вот в этом месте стоп! Считаете ли вы жутким последствием, когда в 14 лет девочка рожает? Представьте, что эта девочка - ваша дочка. Попробуйте также представить, что ее бросил "друг", который считает, что семью заводить рановато. Это жуткое последствие, или так, незначительное?

но все-таки: можно ли считать порнографию более опасной для зрителей (особенно подростки лет 12-14 и младше) чем те же убийства?

>> Вы задаете глупые вопросы. Что предпочтительнее класть в булочки: карбофос или цианистый калий?

Quote

Вот в этом месте стоп! Считаете ли вы жутким последствием, когда в 14 лет девочка рожает? Представьте, что эта девочка - ваша дочка. Попробуйте также представить, что ее бросил "друг", который считает, что семью заводить рановато. Это жуткое последствие, или так, незначительное?

Вы задаете глупые вопросы. Что предпочтительнее класть в булочки: карбофос или цианистый калий?

Вопрос не столь глуп. Во-первых не факт что спланированное ШОУ окажется хуже РЕАЛЬНОСТИ. Мне кажется что в ряде сводок по крайней мере раньше (2000) нагнетали обстановку - например сообщение о взрыве в подземном переходе на Тверской пошло экстренным выпуском и с крупным планом выходящих из взорванного перехода людей (крови было много).

Далее: Вы хотите сказать что за ранние роды ответственна порнография? Но тогда как Вы объясните вот эти вот данные:
[www.demoscope.ru]
?

По числу изнасилований статистику я не нашел - хотя с ходу могу сказать что в той же Дании с ее "свободными нравами" этот показатель довольно низок по сравнению со средним по Европе.

Еще: "Из 799 специалистов по проблемам молодежи три четверти не считают "грязные книги" существенным фактором юношеской преступности.

Из 3423 психиатров и медицинских психологов на вопрос: "Встречались ли в вашей профессиональной практике случаи, когда бы порнография была причиной антисоциального поведения?" - отрицательно ответили 80 процентов; уверены, что знают подобные случаи,- 7 процентов и предполагают такую связь - 9 процентов. С мнением, что "лица, употребляющие порнографию, больше других склонны участвовать в девиантном сексуальном поведении", не согласились 84 процента опрошенных" -
[www.neuro.net.ru]
- это статья И.С.Кона по данному вопросу.

Поэтому вопрос таков: опасна ли порнография, и если да - то какая именно и чем именно? Для чего вопрос - для понимания того, с чем работать (хотя лично мне это пока не актуально) и как это делать; каких изменений ждать на уровне культуры в целом... имхо вполне по теме форума.

[%sig%]

Вы знаете, уважаемый, иногда мне кажется, что вы правы. Этакое садомазохистское удовольствие Всея Мира в целом и Руси в частности. Правда, не совсем понял, ваши кавычки ("мечтают" - это сарказм или где? А вообще-то забавно, как мы сами суем голову в милосердную петлю, все ближе и ближе двигаясь к тому, чтобы гордо именовать себя по-замятински "МЫ!"...

"Девиант" более склонен к порнографии, чем "не-девиант".

Порнография и интерес к ней - это признак девиации, но не ее причина.

А почему такой признак? обезличенный секс. Отсутствие личностного элемента в сексе. Ну, может, мизогиния еще слегка.

Возможно, что это как-то кореллирует с девиациями, например, социопатического толка (по Кернбергу социопатия - это крайняя форма нарциссизма).

По-моему интерес к порнографии - нормальное явление для "деток" как вариант их социализации. У взрослых, конечно же другая ситуация. Посмотришь на лица "артистов", как им на самом деле скучно, и хочется посмотреть мелодраму.
По поводу испытуемых для сериалов "за стеклом". А испытуемых какого возраста сложно набрать? Старшие школьники тоже не интересуются? И студенты первых курсов? А чем отличаются между собой те, кто смотрит эти сериалы, от тех, кто не смотрит? Какой расклад у "мальчиков" и у "девочек"?

...тем же Кернбергом, и у него такой вывод - это голая сексуальность, обезличенная полностью. Часто вместо людей показывают отдельные части тела. Именно чтобы не создавать впечатления целостной личности.

Да, по Кернбергу, порно востребовано, и еще как! Дело в том, что оно не нарушает эдипов запрет! Не показывается интимная жизнь любящей пары, которая могла бы кореллировать родителям! Порно же позволяет сохранить установку "трахаются только нехорошие дяденьки и тетеньки", которая нужна тому, кто не прошел эдипов комплекс.

Следовательно, для человека с непройденным эдиповым комплексом порно - по кайфу. А фильмы о любви ему скучны, и он их обесценит. У более развитого человека - иначе, порно скучно, ну чего он там не видел... ему человеческие отношения интереснее...

Дальше уже от себя выводы - интерес к порно подростков в пубертате, видимо, нормален. Другое дело, когда взрослый мужик целые коллекции порно собирает...

...это как минимум говорит о том, что она уже давно в режиме, когда тусняк важнее дома, и дома об этом знают.

Целуются в 14 - многие, некоторые и трахаются. Но рожают только лахудры полнейшие, которые, помимо всего прочего, и о контрацепции не знают. Там полное отсутствие контакта с родителями.

Вдобавок тут еще бредни совковых гинекологов о том, что противозачаточные таблетки вредны для здоровья... ну их-то основа понятна - чтоб абортов больше делали, платя при этом гинекологам бабки...

... как то странно было обнаружить столь агрессивные рассуждения на психологическом форуме! Ребята, Вам не кажется , что уж слишком Вы впадаете в крайности. Как можно так однозначно заявлять - "неразвитая личность, лахудра...". Почему человек, связанный с психологией, рассыпает классификациями направо и налево по отношению к другим так ОДНОЗНАЧНО! По мойму, даже для мужчины это "странно"...

[%sig%]

Мне просто как модератору интересно, я что-то не видел такую фразу...

Ябедничать нехорошо!
Все это, конечно глупости. Свобода слова - это главное. Просто, иногда жалко, когда профессионал начинает решать свои проблемы за чужой счет.