Архив психологического форума на "Флогистоне"

Очень нужна книга Братченко С.Л. "Введение в гуманитарную экспертизу образования (психологические аспекты)". Если кто-нибудь видел ее, подскажите пожалуйста, где можно купить или прочитать (в интернете, в какой-либо московской библиотеке и т.п.). А если Вы счастливый обладатель подобного издания, пожалуйста, сдайте книгу в аренду))

Как вы отнесетесь к тому, что для "помощи страждущим" будет создан отдельный форум?
А то примерно 30% сообщений в основном потоке - это именно оно.
Постинги из основного форума по этой теме будут переноситься туда.

Ваше мнение?

я был бы за, но кто-ж их там читать будет?
спец подразделение особо добрых самаритян?
это всё равно что утопающим предложить не кричать, а табличку "хелп" держать, чтобы никому из окружающих не дай бог не помешать

Возможно, ты и прав.
однако, следует отметить, что большинство народу на форуме это раздражает. (во всяком случае тех, с кем я по переписке общаюсь)
А лично меня раздражает не это, а кросспостинг сообщений во все форумы сразу.

С отправкой сообщений сразу в несколько форумов как раз понятно - больше щансов что кто-то обнаружит. Лично меня подобные сообщения особо не раздражают, книжек у меня у самого кот наплакал... вопросы "У кого есть?" чаще всего не ко мне.

Можно оставлять такие объявления в библиотеке на Флогистоне

Раздражает не то, что вопросы задают, а то, что на них не отвечают. Но отвечать на вопрос сформулированный в одной-двух фразах нет ни смысла ни интереса. Непонятно кто задает вопрос, зачем это ему нужно, на каком уровне отвечать и т.п. С большой вероятностью ответ будет не тот, что нужен и вызовет лишь взаимное раздражение.
Пока форум не перегружен, отделять что-то врядли имеет смысл. Любое сообщество, даже такое эфимерное как на форуме, многослойно. В нем есть и наивные новички задающие вопросы и те кто на эти вопросы способен ответить. Задача создателей форума организовать процесс общения так, чтобы он был интересен всем его участникам. Нужна четкая концепция форума.
Даже такие элементарные вещи как обращение на "ты", на "вы" или на "Вы" уже создают определенные проблемы. Решается это или создателями форума или инициативной группой, которой здесь пока нет. Опять же решение должно зависить от концепции . Если форум предназначается для панибратского общения между студентами, то решение будет одно, если же предполагается что-то более серьезное,то другое.

Валерий, Вы несомненно затронули важную тему.
Относительно концепции форума - у меня пока нет единодушного мнения.
))

Хотя, в принципе, ее можно выразить в двух словах:
Форум посвящен психологии.
Просьба соблюдать корректность в ходе дискуссии.

Мне так кажется, что форум - это самоорганизующаяся среда, которая не нуждается в уставе из двух страниц, как это было на psychology.ru.

К слову о новичках. За то время, пока этот форум, а так же гостевая книга на "Ф" существует, я заметил интересную вещь:
<b>Социальная активность преобладает над поисковой.</b>
Поясню на примере:
Человек ищет книжку или статью, и она находится на этом сайте.
Вместо того, чтобы запустить поиск по сайту (да-да, у нас есть поиск)
Человек идет сразу в форум, и там пишет, бывает так, что как раз про то, что лежит буквально на соседней странице.

признаюсь честно, интерфейс флогистона всегда вызывал у меня восхищённое замешательство. где чего лежит -- сложнее догадаться чем устроить ковёрную зачистку. почему например тезисы, фольклор и юмор, биографии психологов лежат в "психо" а не в "книгах", догадаться теоретически можно... но мне лично с первого раза не удалось так оказывается и поиск есть ?
... а ведь юзабилити вроде тоже отчасти психологическая тема...

Раздел библиотека, в котором теперь лежит все, что является в какой-то мере публикациями.
Эх, надо конечно обновить шаблоны форума, а то пока кто догадается, что заглавная страница отличается по навигации от форума.

я не в упрёк, наоборот, ценю и уважаю ваши труды
просто предлагаю другую интерпретацию вашего утверждения о недостатке поисковой активности... в рамках американской соц психологии и с попыткой принять поправку на фундаментальную ошибку атрибуции, заключающуюся, как вы знаете, в переоценке диспозиционных и недооценке ситуационных факторов...

З.Ы. а юзабилити, она все-таки хорошая...

Про фундаментальную ошибку хорошо сказано!

А про устройство сайта... Вы, Константин, не обижайтесь, но я очень долго разбирался где тут что.В условиях платного интернета этот фактор может оказаться для кого-то решающим. Хотя, может быть, это мои проблемы.

К форуму же, мне кажется, нужно очень подробное предисловие, только не в форме бесприкословно выполняемого устава, а в форме рекомендаций. Дело в том, что не все понимают, что такое форум, как им пользоваться и как себя вести. Если новичок в интернете, решивший поучавствовать в форуме, предварительно прочитает советы бывалых форумцев, закаленных в жарких схватках, то это может сильно облегчить ему первые шаги. Такой обобщенный опыт, возможно, уменьшил бы количество агрессии и флейма, научил бы правильно задавать вопросы, так, чтобы на них хотелось ответить, сделал бы форум более содержательным.

Если честно - то слабо себе представляю себе "советы бывалых форумцев, закаленных в жарких схватках". Хотя в сети я с 1996 года, и в форумах бывал, но сформулировать их не решусь. Для себя пожалуй я сформулирую, что это - правила поведения в группе людей, которые мне в основном не знакомы, но вот вовне...

Валерий О.Леонтьев писал(а):

> А про устройство сайта... Вы, Константин, не обижайтесь, но я
> очень долго разбирался где тут что.В условиях платного
> интернета этот фактор может оказаться для кого-то решающим.
> Хотя, может быть, это мои проблемы.

Валерий, если у Вас есть мысли по поводу того, как сделать лучше, то поделитесь ими. Просто, на самом деле, это достаточно нетривиальная задача - структурировать по новому весь тот массив информации, который был накоплен за три с лишним года. Редизайн, который мы делали в позапрошлом году, был только первой попыткой. Далее, летом 2001 года была предпринята вторая попытка.
Что именно Вам кажется нелогичным в структуре?

pneumatic писал(а):
>
> признаюсь честно, интерфейс флогистона всегда вызывал у меня
> восхищённое замешательство. где чего лежит -- сложнее
> догадаться чем устроить ковёрную зачистку. почему например
> тезисы, фольклор и юмор, биографии психологов лежат в "психо" а
> не в "книгах", догадаться теоретически можно... но мне лично с
> первого раза не удалось так оказывается и поиск есть ?

А что, на "Флогистоне" есть раздел "Психо?" Вот новость!

> ... а ведь юзабилити вроде тоже отчасти психологическая тема...

Несомненно.
Кстати, по поводу юзабилити и вниманию жалующихся на ее отсутствие. Ребята, похоже, вы оцениваете структуру "Флогистона" годичной давности. Примерно год назад на "Флогистоне" был упразднен раздел "Психо" - все тексты теперь лежат в "Библиотеке". Причем о содержании всех разделов _дважды_ написано на заглавной странице. И примерно с полгода как на Флогистоне работает поиск. И его тоже хорошо и невооруженным взглядом видно с заглавной страницы.

Словом, то ли вы не были давно на "Флогистоне", то ли ничего не искали...

А вообще, конструктивные предложения по поводу юзабельности "Флогистона" принимаются :-))

назад к заявленой теме о просьбах о помощи на форумах
скорее, стоит создать FAQ, куда сносить эти вопросы, с несколько другим интерфейсом, чем на форуме, скорее, как коментарии + подробно прописать КАК СЛЕДУЕТ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ и ПОСМОТРИТЕ СНАЧАЛА УЖЕ ДАННЫЕ ОТВЕТЫ и ПОПРОБУЙТЕ СНАЧАЛА КЛАССИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОИСКА
опять же, это лишний груз на плечи людей, стоящих за флогистоном... но thatslife

Тут трудно сказать что-то объективное. Структурирование материала это дело очень личное. Мне больше нравится когда полное содержание сайта находится на заглавной странице с очень краткими пояснениями. Если же на заглавной странице есть загадочные кнопки вроде "ПСИХО" (между НОВОСТИ и КНИГИ), нажимая на которые обнаруживаются новые подсодержания и т.д., то постоянно забываешь что же там такое. Но, вероятно, кому-то нравится так, поэтому тут решать только авторам.

Простейшие советы очевидны. Например, " Если вам показалось, что кто-то сделал агрессивный выпад против вас, то не спешите отвечать тем же. Скорей всего вас подводит искаженное интернетом восприятие." Есть много еще подобных полезных советов. Я знаю , что есть люди, которые этим специально занимаются. Они могли бы поделиться.

Настя, при всем уважении - над форумом я вижу: "новости", "ПСИХО", "книги", "универы", "общение", а вот на заглавной странице - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все не так. Вот народ и путается. Не все же рождены Сусаниными

Сорри - с недосыпу не туда пульнул.

> Настя, при всем уважении - над форумом я вижу: "новости",
> "ПСИХО", "книги", "универы", "общение", а вот на заглавной
> странице - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все не так. Вот народ и путается. Не
> все же рождены Сусаниными

Не каждый может отличить заглавную страницу "Флогистона" от ее форума, далеко не каждый. Потомучто они друг от друга практически не отличаются. Разве только по URL'у.
Новый миф о "Флогистоне" - см. "Миффия невыполнима"
[www.mmonline.ru]
- что на его заглавной странице находится форум, а сама заглавная страница затеряна где-то в глубинах "Флогистона". Короче, Тлен, Укбар, Библиотека Вавилона и все-все-все...

"... искаженное интернетом восприятие."
Есть много еще подобных полезных советов. Я знаю , что есть люди, которые этим специально занимаются.
Они могли бы поделиться."

Валерий , а не подскажите кто "эти люди" и где их найти ? Была бы благодарна Вам ! Можно и на английском. Спасибо!

Я не буду сейчас называть конкретных имен. Их слишком много. Лучше если Вы возьмете в библиотеке несколько последних номеров Психологического журнала и просмотрите их содержание. В нем есть отдельный раздел. Называется "Психология и интернет" или что-то в этом роде.Посмотрите статьи, списки литературы в конце статей, там много можно найти на эту тему.

Люди помогите ответте на вопрос срочно надо

Понятие самооценки личности. Уровни самооценки и условия их формирования.
Мой e-mail RomSan007@mail.ru

Срочно нужен тест мотивационной индукции Ж. Нюттена (незаконченные предложения).
Буду очень признательна за помощь.
Елена.

Здравствуйте, дорогие друзья

Спасибо большое за то, что читаете эти строки
Благодарю Вас, прекрасные дамы и господа
Главное чтобы у Вас было хорошее настроение
Когда у людей хорошо идут дела и хорошее настроение, тогда и самому радостно
Хорошее настроение продливает жизнь и оздаравливает
Поэтому пускай у всех Вас будет хорошее настроение и дела продвигаются отлично!

Предлагаю желать здесь друг другу успехов, здоровья, много хороших друзей и счастья!
Что скажете об этом, дорогие друзья, милые дамы и господа?

Я недавно о любви писал на [www.5vetrov.ru] :

Когда-то тот, кто был убитый встанет,
Его пронзят лучи любви,
Он скинет крепкие оковы рабства,
Он ощутит всю мощь любви!

мне бы тоже нужно... может подкинешь? если конечно ещё осталось?