<HTML>Добрый день.
Как Вам такие рассуждения: насилие - это необходимость, существующая со времен зарождения человеческого общества. Смысл его заключается в поддержании стабильности в обществе и формировании устойчивой иерархии, препятствующей хаосу и беспорядку. Это необходимый элемент выживания, сложившийся в природе. К примеру, одна только демонстрация силы позволяет избежать многих конфликтов. А американский классик Хайнлайн в "Звездном десанте" писал, что "насилие разрешило за всю историю человечества больше конфликтов, чем все другие методы, вместе взятые".
Это к тому, что аргументов в пользу чего бы то ни было можно подогнать сколько угодно. И пытаться подогнать всех к какой-то норме - пусть даже безумно прекрасной - это и есть совок, тоталитаризм и прочая...
>> Может здесь нужно подключиться и государству с его мощной пропагандистской машиной? >> Боже упаси подключать ЭТО государство к подобным вещам. Проще и безболезненнее удавиться.
>> К примеру пропаганда употребления литературного языка и предание остракизму жаргонной, а уж тем более нецензурной речи. >> Не трогайте вы живую народную речь, что за ханжество, в самом деле
>> При этом, конечно, нельзя превращать это в жесткое навязывание народу, нужно лишь приложить усилия, чтобы люди это сами поняли и осознали. >> Вспомните или спросите у тех, кто помнит, как в советское время люди понимали и осознавали величие нашей задачи, роль коммунистической партии и прочую ... На любые идеологические заморочки у нашего человека есть фига в кармане...
В общем, на мой взгляд, неконструктивные у Вас предложения... Разве кто-нибуть имеет право решать за всех??</HTML>
