Если иметь четкую систему концептов эмоций, находящую выражение в тексте, и знать механизмы искажения первоначальной эмоции при обличении ее в слова и при восприятии текста реципиентом, можно выяснить круг первоначальных эмоций-как жаль, что у автора с этим совсем плохо.

коллективная эмоция первоначальна ли???

достаточно исчерпывающе!!!!

Очень интересна мысль относительно того, что " что коллективное бессознательное существует не в виде каких-либо «изначальных образов», понятий или категорий, а в виде коллективной первоначальной эмоции". Между прочим, она неплохо согласуется с тем, что можно реконструировать относительно поведения Homo sapiens палеолита, да и с мыслью У. Эко относительно отсутствия какого-либо "Пра-Кода".

полезная вешчь! 8)))))

нормально

предлагаю связаться по поводу психолингвистических исследований эмоций

а вы руднева читали, там у него по психолингвистике много интересного.

интересная статьяюХотелось бы знать как влияют эмоции на здоровье человека?

Вы извините, но такое написать любой дурак сможет.

Hi! It was interesting to read. Do you have any other publications?

Я написала Вам письмо на Ваш адрес, но Вашего ящика, по-видимому, больше не существует
So, краткий текст письма прямо здесь:
« Добрый день, Ольга!
Я прочитала Вашу заметку на флогистоне (http://flogiston.ru/articles/ideas/begining). Она меня очень заинтересовала.

Сама я занимаюсь изучением эмоций, но совсем с другой стороны. В основном, меня интересует эмоциональные реакци на визуальные стимулы, их физиологический аспект. Сейчас пишу на данную тему кандидатскую. Мне показалось, что подобного рода работы могли бы выгодно расширить мой кругозор касательно эмоциональной сферы. Существуют ли какие-нибудь работы посвященные данной тематике? Есть ли публикации у Вас? У вашего научного руководителя? Буду рада любым ссылкам, которыми вы могли бы поделиться.

С уважением и надеждой на сотрудничество,

Татьяна Лапшина».

По-моему мнению, существуют как личные, так и коллективные проявления эмоциональных порывов, относительно каких-то обстоятельств, условностей, но на первый план при коллективных явлениях, как массовых, срабатывает «Эффект толпы». Все, и в том числе, каждый по отдельности, подпитываются единым целым своего влечения, как правило, функцию «искры» берет на себя «Аниматор» толпы, а также способствует проявлению единой эмоциональной направленности толпы, корректировка действий и желаемых целей, напоминание об уже достигнутых, развлечение толпы.

С таким же успехом можно утверждать, что в начале было слово. Это проблема не отношений причины к следствию, а отношение формы к содержанию. Чем отличается, например, эмоция и комплекс эмоциональных реакций. Думаю прежде чем оперировать понятиями коллективная эмоция или индивидуальная эмоция, стоит определиться с категориями эмоция, человеческая имоция.
Нигде и никогда так человек не связан своей эмоциональной жизнью, как в младенчестве. Но что есть его эмоциональная жизнь, чем она обусловлена, как не окружением: близкими и соц.ситуацией, предметами и игровой ситуаций, культурными формами. Медиатором различных форм прежде всего является слово, речь, язык. Слово присутствует всегда, даже когда его значимость не столь очевидна. Если расматривать текст более широко, как форму выражения и общения, существования и обуславливания, то кроме текста в жизни младенца нет больше ничего. Человеческое существование обусловлено языком. Априори мы может признавать существование языка и за животными. Но нигде мы не встретим существование понятийной системы для подчинения собственной эмоциональной жизнь собственному же контролю. Именно благодаря слову, а за ним и определению,и значению, и категории и т.д. человек дифференцирует и локализует прежде дифузную, неопределенную эмоциональную реакцию.
Александр С.

Что-то не густо

Мне интересен вот такой вопрос:
различает ли уважаемый автор Эмоцию как ДЕЙСТВИЕ
и МЫСЛИ об эмоциях?
Это очень разные вещи, в плане того, что структурно они независимы,
у разных людей проявляются в разных сочетаниях,
и смешение их при анализе может легко превратить результаты исследования
в полную кашу…

Интересной показалась мысль о том , есть ли вообще правда , или всё же это относительное понятие.Ведь действительно человек , даже анализируя сам себя ,иногда остаётся в замешательсте насчёт того, как на самом деле назвать свой же поступок .Точнее не назвать , а объяснить.Сегодняшнее объяснение завтра может показаться необъективным.А , если так , то и эмоции будут с разным оттенком.А что действительно вначале ,эмоция или поступок?И что на что ,раз так ,влияет?

статья называется: В начале была эмоция, затем слово…
я так понимаю — это противопоставление первому стиху Евангелия от Иоанна: «в начале было слово, и слово было у Бога». у писателя Меняйлова есть такое утверждение что слова человеку нужны лишь для того что бы скрыть либо оправдать свои дурные намерения. первое действие Адама и Евы после грехопадения было прикрытся фиговыми листами. первыми словами Адама после грехопадения служили переложению вины на Еву. мы их потомки.