Двойная мораль лучше?
Дата: March 20, 2006 06:18PM
Внедорожник, я как раз на верхней границе того возрастного диапазона, поэтому могу сравнивать две разные эпохи. Раньше во времена моей юности по умолчанию лишь мужчины имели втихаря «право» на сексуальную свободу. Рассуждения строились таким образом, что у них такая особая природа, периодически сигнализируют о себе специфические потребности, и вообще с позиции мужчины «наше дело не рожать - … и т.д.» - так почему бы и нет? Дальнейшее рассуждение - поэтому с мерками морали к ним подступаться не стоит, мораль, дескать, она должна удерживать от случайных связей женщин, хранительниц очага. В подкрепление моральным служили и чисто житейские соображения – в случае чего бремя «возить саночки» ложилось именно на женщину, а мужчине последствия секса – как с гуся вода.
В последние же лет 10 все больше берет верх равноправие полов во всех сферах жизни, в частности, оказалось, что природа одна и та же… и у женщин обнаружились собственные сексуальные потребности! Вот отсюда и подвижки в морали для обоих полов… т.е. в общей морали общества.
Неужели вам симпатичнее та старая «двойная мораль»?
Верные мужчины и тогда были, которые не изменяли женам… думаю, и сейчас есть.
Может это у вас еще круг общения такой подобрался?
[%sig%]