Хочу обсудить со всеми коллегами, интересующимися дифференциальной психологией, статью «Краткое изложение физиологической модели информационного метаболизма в психике человека» ([
www.model-t.narod.ru]).
Соль вопроса: предложенная в статье модель, опираясь на работы Павлова-Теплова-Небылицына, предлагает совершенно новый взгляд на взаимодействие четырех функций Карла Юнга в психике человека. Продолжая оставаться в русле неоюнгианских представлений о 16 базовых психологических типах, модель резко меняет существующие представления о механизме образования типов, о механике взаимодействия психических функций внутри индивида и механике взаимодействия разных психологических типов между собою своими одноименными функциями. На недавней научной конференции эта работа всех очень озадачила, потому что предложила более простой, наглядный, выверенный физиологическим экспериментом и, главное, гораздо более продуктивный в плане прогноза новых психологических явлений и свойств параметрический механизм работы психических функций. Это значит, что типологии Бриггс-Майерс, Кейрси, соционики А.Аугустинавичюте, с одной стороны, получают дополнительное и очень сильное подтверждение, а с другой – вся их прежняя база, включая так называемую модель «А» Аушры, отрицаются и заменяются на совершенно иные и новые представления, взятые из современной дифференциальной психофизиологии.
Статья ясная и подробная, увлекает своей научной революционностью, хотя чтение ее требует такой вещи, как хотя бы поверхностное знание юнговской типологии личности и основных сведений из психофизиологии (сила-слабость нервной системы, пороги анализаторов, уравновешенность-неуравновешенность по порогам и т.п.)
Помимо «революции» в юнгианской типологии, модель легко объясняет старые психофизиологические загадки и проблемы: почему, например, в опытах Айзенка, Мерлина, Гуревича, Е.П.Ильина и др. не удавалось найти корреляцию между экстраверсией и силой-слабостью н.с., да и вообще, почему до сих пор не получены достоверные и высокие корреляции психологического и психофизиологического уровней индивидуальности. Всё, оказывается, просто, и есть эти корреляции, только не там их ищем – см. статью.
(Уважаемый модератор, я постарался предугадать любые претензии, предусмотренные правилами. Всё в моем посте теперь достаточно скучно, а ссылка – только непосредственно к тексту статьи. А статья очень интересная, прочтите сами, не пожалеете)
[%sig%]
