не слишком подробный, но ответ
Написано:
Ланна
()
Дата: December 15, 2005 12:15AM
psycho писал(а) :
Абсолютно не соглашусь с мнением о том, что в НЛП работают с "отключеной личностью".
Во-первых, это не свет, который можно взять и отключить.
Конечно не свет. И я взяла в кавычки слово "отключенная", не имея в виду, что ее раз - и нет. Но что она не работает - это определенно. Сразу скажу, что я говорю о личности как об особой структуре человека, в достаточно узком теоретическом смысле, а не о наступлении медицинской стадии глубокого гипноза и полного отсутствия сознания. И косвенно свидетельствует об этой тенденции и то, кстати, что довольно существенная часть приемов нлп включает элементы гипноза (конечно, эриксонианского).
>Во-вторых, слишком распространенная мысль о том, что НЛП это что-то нечеловечное, меня не то чтобы смущает, но скорее даже пугает. Видимо это просто напросто стереотип и, как и все стереотипы, не верен. Все зависит от конкрентого нэлпера в конкретной ситуации.
Ну конечно, я совершенно согласна с тем, что все зависит от конкретного... в конкретной.. - я и делаю обобщения на каждого. Но настолько, насколько предмет обсуждения (принципиальные основы практики нлп) существует, настолько мы можем делать выводы. Насчет пугает - это тоже правда, но лишь частичная. Некоторая деперсонализация метода действительно вызывает тревогу. Но не такой страх, чтобы не обсуждать по существу.
>Во-третьих, вы же не говорите, что психоанализ или гештальт-терапия подходит "к любому" и значит личность пропадает. То же самое и с пикапом.
Соврешенно разные вещи. Ни психоанализ, ни гештальт не являются набором практических руководств. И там, и там, человек - субъект, от которого (а не от его преобладащей модальности пр. характеристик) зависит протекание процессов, которые становятся объектом терапии.