Валидность
Дата: May 31, 2005 10:19PM
Прверка какой именно валидности вас интересует? Внутреняя, внешняя, экологическая, конструктная, а возможно операциональная?
Относятся ли выовды исследования к представленной в гипотезе зависимости? Доказана ли неприемлемость ,альтернативных гипотез? эквивалентны ли выборки?
В список факторов, угрожающих внутренней валидности включают (см. [Готтсданкер, 1982; Дружинин, 1997; Корнилова, 1997; Кэмпбелл, 1980]):
- влияние событий, сопутствующих экспериментальному воздействию (“эффект фона”);
- изменения в состоянии испытуемых (нарастание дискомфорта, голод, усталость) или в таких харатеристиках, как возраст, уровень знаний и т.п. (“эффекты развития”);
- влияние предварительного тестирования на результаты исследования (“эффект тестирования”);
- нестабильность или иные формы погрешности измерительного инструмента (“инструментальная погрешность”);
- ошибочные стратегии формирования выборки и/или групп : нарушения при рандомизации, формирование групп попарным уравниванием, по контрасту, неэквивалентность групп, использование естественных групп;
- динамическая, изменяющаяся во времени неэквивалентность групп из-за неравномерного выбывания испытуемых
Внешняя валидность характеризует возможность обобщения (переноса) результатов исследования на другие условия, выборки, популяции. К числу факторов, угрожающих внешней валидности (см. [Готтсданкер, 1982; Дружинин, 1997; Корнилова, 1997; Кэмпбелл, 1980]), относят:
- различные нарушения репрезентативности выборки, например, формирование групп подбором пар, привлечением к исследованию “добровольцев” или “заложников”, выбор испытуемых “по доступности”, отсутствие контроля выбывания испытуемых из исследования;
- отсутствие контроля взаимодействия тестирования и экспериментального воздействия (такой контроль предусмотрен планом Соломона - см. подразд);
- систематические погрешности измерения.
Экологическая валидность — это оценка применимости результатов лабораторного (экспериментального) исследования к неотобранным специально объектам в нелабораторных условиях
Списки факторов, угрожающих экологической и внешней валидности, пересекаются. В число наиболее существенных угроз входят:
- несоответствие уровней переменных, примененных в исследовании, пределам реальной вариативности этих переменных;
- осведомленность испытуемых об участии в исследовании и его целях;
- отсутствие контроля побочных переменных характерных именно для лабораторных условий, в частности, для взаимодействия испытуемых и исследователей ;
- отсутствие контроля побочных переменных, влиятельных в нелабораторных условиях.
Конструктная валидность характеризует точность (определенность) перевода исходно общепсихологических, или парадигмальных понятий, имеющих, как правило, общетеоретический характер, в понятия, в которых формулируется исследовательская гипотеза, обозначения свойств объекта исследования, экспериментального воздействия, побочных и добавочных переменных, экспериментального эффекта; соответствие между теоретическими конструктами и обозначаемыми ими объектами и явлениями, между положениями теории и их реализацией в конкретном исследовании.
Серьезную угрозу конструктной валидности представляет смешение конструктов, заимствованных из разных парадигм. Признаками угрозы конструктной валидности может служить формулировка исследовательской гипотезы в общетеоретических терминах, а не в терминах переменных, а также отсутствие теоретической интерпретации эмпирических результатов исследования.
Операциональная валидность конкретного исследования определяется соответствием методических приемов, формирующих переменные , понятиям иследовательской гипотезы, включая процедуры управления независимой переменной.
Основные угрозы операциональной валидности:
- неправильный выбор инструментов или процедур измерения;
- недостаточно разработанные или адаптированные методики, инструменты или процедуры формирования переменных.
Серьезную угрозу операциональной валидности могут составить нарушения конструктной валидности.