Архив психологического форума на "Флогистоне"

10 лет я практический психолог. Совсем недавно я была полна гордости от принадлежности к методологической братии, послушать только "мыслетехника, мета критерии, управление деяятельностью". От них ушла потихоньку в семью, несмотря на то что проблемно поисковый подход в условиях дискусии фантастически подходящая для меня жизнь. Жалею? Незнаю. Но потихоньку спал снобизм, а с ним уверенность или самоуверенность? Раньше я с ревностью относилась к высказываниям и нароботкам на волнующие меня темы у коллег. Я чувствовала на мой взгляд нерв темы и переживала за молейшие неточности в ее вырожении, до всего пыталась дойти сама, имеется в виду практическое преломление теории. Может это было самонодеянное шарлотанство, а ни какое не творчество. Сейчас мне не достает былой смелости, пыла или пыли? Любить себя в искустве или искуство в себе. Но думается мне не все так просто.

Зачем Вам этот так называемый пыл или пыль, если больше не практикуете?

Леда, Вы меня извините, но в
Вашеи посте как минимум пять грубых грамматических ошибок, не считая отсутствия знаков препинания и просто небрежности. Мне кажется, это точно должно помешать самолюбованию себя любимой в искусстве Извините за наезд, но после чтения Вашего короткого текста сочувствовать Вам как профессионалу, достигшего определенных высот в профессии и разуверившемуся в ней, - как-то не получается. Давайте все-таки марку держать, мы ж гуманитарии как-никак, а не "шарлотаны". Еще раз извините, не сдержался.

Просто замечу:
"ВашеИ посте"
"самолюбованию себЯ любимой"
"как профессионалу, достигшЕГО определенных высот"
Проблемы с окончаниями?
Извините, не сдержалась.

Здесь вообще удивительно низкий уровень грамотности.

Я со своим хромовато-описочным правильнописанием абсолютно размагнитилась: не прогоняю тексты через ворд, не заглядываю в словарь и даже не вздрагиваю, выделяя деепричастный оборот запятой, как принято у большинства технарей, только с одной стороны.

Обычно я себе не позволяю такой вольности на гуманитарных форумах... Да и не только на гуманитарных.

И, господа, психологи, ради бога, архЕтипы. Хотя, если мессадж содержателен, это все вроде бы и не важно вовсе (по крайней мере для меня)...

И все-таки.

Мое почтение...

Уважаемые господа. На мой взгляд, здесь вопрос не низкого уровня грамотности, а вопрос устоявшихся или неустоявшихся правил, принимаемых или непринимаемых большинством участников требований и традиций.
Также следует отделять, на мой взгляд, описки и ошибки.
Конечно, если чье-то послание не соответствует принятому уровню (в более низкую сторону, конечно), то оно влечет за собой некоторые "несдержанности" в свой адрес. И это право оставляют за собой все участники Форума.
Мне лично, например, очень приятно читать Ваши тексты, однако, я очень спокойно отношусь и к менее витиеватым сообщениям и менее распространенным предложениям.
А вообще, лично я не до конца еще поняла правила Форума. Знаки пунктуации, например, вообще не проверяю, хотя, знаю, где они примерно, должны ставится
Потому что расцениваю данный вариант письменной речи как некое подобие телеграммы. Главное Суть а не Форма.

Если не так, поправьте...

[%sig%]

Пишите как душа просит.

Просто жеванная промокашка астрологической ветки изжила себя, новых цепляющих тем нет, а потрындеть охота.

Вот и все.

З.Ы. А мой месс вообще отрыжка комплекса, наработанного во время посещения форумов тотальной грамотности. А ну яё, чессло... Гм... И меня "а ну".

Все хорошо, что хорошо кончается
Глафира, а можно спросить? Это нормально, когда на Форуме происходит анализ неких сугубо личностных проблем, модераторы за это не ругаются? и как Вы, как корифей Нета, думаете, стоит ли это делать в таком формате или лучше, с согласия Бориса, перейти на электронную почту (хотя может и остальным будет интересно).
Это я относительно темы "Кризис кандидата наук". Как Вы думаете? Если сочтете нужным, можно ответить и в той теме.
Спасибо.

[%sig%]

[talk.mail.ru]

Там камерная обстановка. Народу немного. Да и читают, думаю, те, кому действительно интересно соприкоснуться с работой профи. Да и может быть кто что свое скажет из "интересующихся". Мало ли...

Я там - Ирина.

Ждем-с.

исчезаю, загрустив от справедливой критики

Обычное состояние и к нему приходят по разному.
В своем вопросе Вы даете свой ответ. Скорей всего Вы и примете рассуждения похожие на Ваши. Корысть и ее проявления многомерны.
Спал снобизм. Так ли это. Люди обычно укрепляют его до степени недосягаемости и по этому перестают спорить. Большое может не замечать малого.

Соня сказал(а) :
> А вообще, лично я не до конца еще поняла правила Форума.
Что Вам не понятно из правил форума? Давайте разберемся.

добавить к методологичности психологии засилье синергетики в других гуманитарных науках - и можно смело переквалифицироваться в философы. так что не надо любить методологию если она не приложима. пусть сама себя любит.
а что касается ошибок - это прием, используемый когда по сути нЕчего сказать. ИМХО.

смотря кому об этом говорить, уважаемый коллега. Я ж не подростка тыкаю носом в ошибки, когда он просит помочь, а мне лишь бы отмазаться. Я это написал в ответ человеку, который, кажется, уже готов почувствовать себя "монстром" в психологии, с его-то огромным опытом!, а он при этом просто неграмотно пишет. Ссылки на правила форума и на стилистику - это ерунда. Да, в чатах запятые редко кто ставит, там такой "телеграфный" стиль принят. Но если человек пишет "карова" или там "шорлотан", причем повторяя ошибки, это значит, что он неграмотен и головокружение от успехов ему как-то пока не грозит. И лучше, если он об этом узнает на форуме, фрустрируется, и, может быть, лишний раз откроет словарь. Учиться надо, даже не повышать квалификацию, а просто учиться! ИМХО.

Перед нами прием эксплуатации патетики чистоты русского языка, и, как следствие, последующего напоминания о необходимой грамотности.
Здесь налицо служение какой-то иной, но похожей идее.

-

Уважаемый Юрий.
Официальные правила я внимательно прочитала.
Но у Форума есть свой стиль, свои "привычки". С первого раза сложно въехать. Например, вот сейчас тема задана о профессиональном кризисе, а в ее рамках обсуждается все, кроме этого - от грамматики до правил. Это нормально?
Модераторы читают полностью весь Форум? Они как-то предупреждают о своем решении удалить какую-то реплику или тему?
Ну и всякие детали. Как обращаться к собеседнику, как цитировать. Но думаю, с этим я в ближайшее время разберусь...
Спасибо.

[%sig%]

...означает "убогий".

самонодеянное шорлотанство нороботки - это же обычное Оканье северно-русское. просто скопление фонетической речи там, где могла быть орфография. так что зря придераетесь. ошибки системны.
а теории обсуждать ума много не надо. надо уметь словоблудствовать. так что Leda-у поддерживаю. уже лучше семья, чем "мыслетехника, мета критерии, управление деЯЯтельностью".

Соня сказал(а) :
>
> Уважаемый Юрий.
> Официальные правила я внимательно прочитала.
Это радует, что хоть кто-то читает правила форума
> Но у Форума есть свой стиль, свои "привычки". С первого раза
> сложно въехать. Например, вот сейчас тема задана о
> профессиональном кризисе, а в ее рамках обсуждается все,
> кроме этого - от грамматики до правил. Это нормально?
Это нормально, в таком направлении идет дискуссия. Конечно, направление это зависит не от модераторов, а от самих участников.
> Модераторы читают полностью весь Форум?
Да, полностью. Мне приходят все сообщения с форума. Я их просматриваю, какие-то читаю более внимательно.
> Они как-то
> предупреждают о своем решении удалить какую-то реплику или
> тему?
Да, примеры этому есть. Всегда сначала предупреждаем.

> Ну и всякие детали. Как обращаться к собеседнику, как
> цитировать. Но думаю, с этим я в ближайшее время разберусь...
Обращаться так, как Вы бы хотели, чтобы к Вам обращались. Цитировать можно, в правилах это особо оговорено.
> Спасибо.
Пожалуйста, будут вопросы, пишите на мыло.