Архив психологического форума на "Флогистоне"

Помогите, пожалуйста! Срочно нужен тест социальной адаптивности личности. В сети нигде не нашёл! Заранее благодарю.

посмотрите Оксфордский тест.

.

неужели только они его используют? и кстати, это для руководящего состава или для "подопечных"?

многоуровневый личностный опросник «Адаптивность» А.Г. Маклакова и С.В. Чермянина
опросником для оценки уровня социально-психологической адаптации (Р.Х. Исмаилов).

Его использую саентологи в своей пропаганде.... Нет такого теста, это миф

я этот Оксфордский тест видел. и даже отвечал на его вопросы. и даже получил распечатку компьютерную. и даже выслушал интерпретацию. а дальше не скажу, потому как подписку дал

Он есть, но это не настоящий тест. Фигня, простите за выражение, это все.

мне тоже показались некоторые моменты странными. у меня был просто дефицит времени - надо было отвечать быстро. но я так и не понял, на кого он расчитан - на людей, которые работают там, или на адептов? я ответил очень хорошо - у меня был только один пик вниз, все остальное в пределах нормы и лучше. там порядка 12 шкал, выглядит как стандартный психологический тест. в чем же фишка?

честно говоря, я не знаю, что Вам мог дать этот тест. Пусть хоть 20 шкал в нем, смысл не в этом. Кем он разработан, каковы его валидность и надежность Вы мне можете сказать? Таких тестов полно, откройте любой журнал или газету. Я про оксфордский тест слышал только от адептов дианетики, но никак от профессиональных психологов.

спасибо. посмотрю повнимательнее. но если уж на то пошло, то существует много адаптированных тестов, про которые никто не слышал кроме разработчиков и тех, кто их использует. и это ихние как бы ноу-хау.
п.с. мои постинги не являются ни защитой, ни опровержением дианетики и к ней отношения не имеют.

в Оксфордском тексте естьт шкала "восприимчевый - не соглашающийся". так вот, что интересно: чем выше восприимчевость, тем более человек пригоден для участия в работе группы товарщей, объединяющихся под эгидой дианетики. Я всегда думал, что для того, чтобы быть проповедником надо наоборот уметь не соглашаться с ересью. А тут получается - нужно быть очень адаптивным. По сути речь идет о качестве адепта, а не проповедника.

В кн. "Практикум по социальной психологии" К. Маслач (если не ошибаюсь, то это жена Ф. Зимбардо - бывшего президента АПА) есть замечательная статья трех авторов Л.Фестингера, Г. Рикена, С. Шехтера. В ней, конечно, рассматривается теория когнитивного диссонанса (как известно, разработанная Фестингером) применительно к изменению поведения и установок. Фестингер утверждал, что можно уменьшить несоответствие между установками и поведением, изменив установки таким образом, чтобы они соответствовали поведению (вот уж точно: не можешь изменить свою жизнь - измени свое отношение к ней ). Это является противоположным утверждению, что поведение определяется установками, а изменение установок предшествует изменению поведения.
К чему все? Это небольшое вступление. Так вот.

>чем выше восприимчевость, тем более человек пригоден для
>участия в работе группы товарщей, объединяющихся под эгидой >дианетики.
Для того, чтобы стать адептом той или иной секты (альтернативной религии) должен быть консонанс с теми новыми взглядами, новой "картине мира", если хотите, представленные последователями и яркми проповедниками. Этот консонас по отношению к новой информации позволяет снизить общий диссонанс (когда человек чувствует дискомфортно, ощущая как его собственная "картина мира" не дает ему возможности легко адаптироваться в социуме, выработать эффективную линию социального поведения и коммуникации, решения тех проблем, тех трудных жизненных ситуаций в которые он попадает. Более того, найти ответ на вопрос: кто Я? зачем Я? Откуда Я? и т.п. Иными словами, человек изначально должен быть готов к изменению своих установок... Это ему потом не раз поможет быть ярым адептом, все более убеждаться в "правоте" своей веры и что она верна несмотря ни на что.
В статье приводится ряд примеров как уменьшается диссонанс. Интересный в связи с сектами и верой приводится пример: общество "Искатели", миссис Кич и ее пророчества. Иными словами, что происходит с человеком, когда те или иные "положения" веры находят все больше подтверждений в их ложность, а пророчества проповедников не сбываются... когнитивный диссонанс? но что происходит? читайте статью, если не найдете, расскажу...

Вопрос: для Вас "быть восприимчивым" равно "быть адаптивным"? Или я не так понял что-то из Вашего поста?

спасибо. адаптивность я действительно рассматривал как синоним восприимчевости (в рамках данного Оксфордского теста - судя по вопросам). интересен переход от суггестивности, восприимчевости к ригидности, фанатичности. как мягкость по отношению к теории превращается в жёсткость по отношению к тем, кто ее не поддерживает. где та грань, которую пересекает человек, оказываясь вовлеченным в ту или иную религиозную парадигму? как решается проблема когнитивного диссонанса при наличии большого кол-ва фактов, опровергающих теорию? короче: как становятся фанатами?

А где можно найти этоу методику МЛО "Адаптивность" (в сети)?

Ищу тест на адаптивность, применимый для детей, но , к сожалению не нашла ничего путнего. Заранее благодарю, если поможете с решением этого вопроса

[%sig%]