Архив психологического форума на "Флогистоне"

Есть такое понимание людей вокруг - "приятен-неприятен". При этом обращаешь внимание только на сиюминутные эмоции, возникающие при общении с этим человеком.

Другое понимание - "уважение-неуважение". Это совершенно иное. Уважаем может быть и тот человек, что не сильно приятен эмоционально. Более того. Слащавость часто считается признаком "неуважаемости"

Вопрос: каковы научные взгляды на феномен уважения? откуда у него корни?

Если мы вспомним славянские корни слова у-ВАЖ-ение,( важить - взвешивать, украин.), то по семантике слова можно получить смысловую подсказку - вес человека в смысле его дела, которому он служит.
Где-то "здесь" можно поискать.

Уважение, за что-то, за ДЕЛО, которому он посвящяет свою жизнь, удачно или нет, это понятно вроде.

Отсюда его вес в обществе и обратная связь общества с человеком, соответствующая его вложению в социум.

ИМХО, разумеется

Если бы за дело, за реальные достижения этого человека, за конкретные весомые, грубые и зримые изменения в окружающем мире, которые он сделал.... это-то очевидно. Я о другом.

Откуда берется "уважение" к человеку за его повадки, за его "внушительную" манеру себя держать, за угрожающий вид и так далее?

Посмотрите, на чем основано "уважение" в полукриминальной среде. Только за вот эти вот черты характера. Там что - кто-то делает какие-то полезные дела?

Неужели Протопопов прав и это у нас зоология?

Мне сложно это понять, поскольку у меня в силу некоей нарциссичности характера это отсутствует. Так и хочется спросить - "а что ты в нем нашел?". А в ответ - "ты ничего не понимаешь... это типа Мужик".

Я действительно не понимаю, как можно уважать человека за то, что он типа "ух!". Толку-то с этого "ух"?

Потому мне хотя бы теорию этой штуки узнать, раз прочувствовать не могу.

"Ты меня уважаешь?... тогда и я начну" -
скажет авторитет.

Но это будет все построено на силе кулака и посему, страхе перед ним, как вы сами и объяснили здесь.

Причем, там всегда жесткая связь между уважением и последующей "учебой" такого уважения с помошью кулака.

Посмотрите, с чего начинается "дружба" в неинтеллектуальной среде - С ДРАКИ! Дерутся самцы человеческого рода, но не "homo sapiens."
Закон джунглей.

Уважение уважению рознь. Если речь о криминальных (и около того) группировках, то с т.з. психодинамики, там поведение основано на психологии доподростковых (периода латентности) и подростковых (как остаточное явление) "гомоэротических банд".
Кстати, у того же любимого Вами Кернберга есть ряд статей по этой самой психологии - только не помню, переводилось ли на русский (похоже, нет).

(Но этологию тоже не стоит сбрасывать со счетов

Последняя глава "Отношений любви" примерно об этом - о "настоящей мужской дружбе", которая коренится как раз в латентном возрасте.

Автор бесспорно блестящий. Читаешь - и перед глазами встает... Тимур и его Команда. Одно и то же - с точки зрения худлита и с точки зрения научной психологии. Квакин и Фигура, соответственно - злокачественные нарциссы социопатического толка.

Привет, я здесь в первый раз. Тут вопросик возник по поводу уважения... Разные системы общения существуют. В электронной форме уважают за ясность мысли и четкую постановку вопроса. В вербальном общении - за умение реагировать на эмоции собеседника и информативность. При визуальном общении бросается в глаза внешний вид. При вариантах, когда возможно силовое единоборство - смотрят на физические параметры. В критической ситуации - за быстроту реакции. В ситуациях выбора - за принципы, и способность им следовать. Мне так кажется...
Алексей.