Все-таки придется написать еще одно сообщение (в "Конец дискуссии" я хотел закрыть тему).
Для чего ЭТО было надо: показать эти "неперескающиеся прямые" - которые в данном случае скрещиваются вместо того чтобы пересекаться или идти параллельно.
В какой конкретной области может столкнуться физик и психолог?
В психосоматике. Биохимическая физика (моя специальность) со стороны "как это устроено" и психология со стороны "какие процессы это вызывают". Актин-миозиновый комплекс, кальциевые депо и АТФ-зависимые насосы - это чистой воды физика (надеюсь здесь нет вопросов относительно того, что раз это происходит в человеке (субъекте), то... ?) А вот мышечный панцирь впервые разработан (описан и связан с какими-то психологическими состояниями) все-таки в психотерапии, насколько позволяют мои скромные познания - этим еще Райх занимался, который потом в "оргонную биофизику" ударился из-за того, что не было у него физпрактикума и не знал он как отличить артефакты от явления (снова некий сарказм: вспоминается история как в некоем психофизиологическом исследовании изучали спектр до 100 Гц при частоте отсчета 10 раз за секунду), а вот если бы да кабы у них в лаборатории был нормальный физик - не потерял бы человек со своей группой остаток жизни (наверное тут все знают как умер Райх - в тюрьме, обвиненный в мошенничестве за продажу оргонных устройств... а тем временем bodywork-то пошло от него!).
Кстати, там (в психосоматике) еще будут Медики...
...тоже своя специфика, физику они не любят (зная их учебники и их программу - не удивляюсь), а психологию считают вторичной по отношению к медицине областью.
