Архив психологического форума на "Флогистоне"

Может ли психолог быть бсихологом, если он даже себе не может помочь.

Обычно психологи и психотерапевты, для того, чтобы справится со своими проблемами, обращаются к коллегам.

Например, он может заниматься изучением времени реакции детей на разные визуальные стимулы или еще чем-нибудь непременно важным, но весьма далеким от какой-либо помощи кому-либо. Всё равно будет психологом.

Вот тут я с тобой совершенно согласен...Konstantin Efimov сказал(а) :

Иван.. сказал(а) :

> Может ли психолог быть бсихологом, если он даже себе не может
> помочь.

Хорошая тема. Давайте хорошо определим понятия: каков(ы) ДЛЯ ВаС
критерии того, что определенного человека Вы могли бы причислить к рангу психолога:

Его образование?

Умение разбираться/интерпретировать для себя чужое поведение и мысли?

Умение ладить с людьми (вызывать в них положительные эмоции)?

Умение манипулировать другими значимыми для него?

Умение объяснять другим причины проблем и называть красивыми словами?

Способность оказывать реальную психотерапевтическую помощь?

Умение работать с собой?

Или что-то другое...

Как говорит моя мама (психолог): "Главное, чтобы он (психолог) был нормальным человеком". Не зря, кстати, у психоаналитиков нужно сначала самому пройти курс психоанализа у квалифицированного специалиста, а уже потом заниматься частной практикой. Мудрое решение.

Станислав, можно уточнить, что есть нормальный человек, хотя бы в общих чертах. Нормальный в какой среде, среди кого? Нормальный в чьей оценке? Родители зачастую считают, что их ребенок вполне нормальный, в то время как они просто не могут различить проблемное реагирование у своего ребенка...не могут из-за того, что сами есть носители сходных поведенческих паттернов. Или другой пример - секта или иная организация духовного культа (скажем, церковь): это разделяемая реальность (в терминах НЛП) для членов самой организации, в то время как члены более широкого социума их не поймут.. или ответят так, как не хотелось бы.

Макс, твой вопрос и доводы совершенно понятны. Но мои комментарии к ним, полагаю, уведут нас в глубокие дебри (закончившись примерно таким вопросом: а кто сказал, что черное - это действительно черное, а белое - это действительно белое?). Согласишься?

Многие стремятся о объективности. Но я, сказать откровенно, не могу дать какого-то объективного критерия для опрделения "нормальности" (даже в нашей расово-культурно-исторической среде). Здесь многое, пожалуй, субъективно. Бывает, общаешься с человеком - и вдруг, в какой-то момент замечаешь, что человека начинает куда-то "нести". Например, знаю человека, который после 5-10 минут разговора на любую тему переходит на вопрос о "дегенератах". Мол, "кругом огромное количество дегенератов и они виноваты во всем, что плохого происходит в нашей стране". Макс, чисто субъективно, такие вот сверх-идеи ты бы оценил как "нормальные"?

Поэтому, по выражению моей мамы :-), такой человек психологом быть не должен. Согласен?

Главное, чтобы этот самый психолог из примера не заслонялся бы этим фактом своей специализации в оправдание своей бездеятельности при наличии проблем. ИМХО психолог, который не понял чего-то главного про человека вообще и про себя в частности и при этом все же уверен, что он "монстр" психологии при возникновении у него проблемы попадает в замкнутый круг. "Сапожник без сапог" тогда для него - прекрасная отговорка, чтобы за нее спрятаться и избежать ответственности. Увы, я таких встречал ...

Увы, я тоже. Поэтому полностью поддерживаю высказанную мысль.

Мне жаль нашу психологию, если так......

Когда я был на семинаре у Сержа Жиля (прошу не наезжать за транскрибцию), он говорил что у них (в Европе) чтобы стать практическим психологом с лицензией и проч., нужно только для начала обучения пройти курс обязательной 2х годичной личностной терапии, причем за претендента еще несколько весомых специалистов должны потом поручится, и только потом... а вы, психотерапевты проходят...

меня на гештальт не взяли изза отсутствия часов (

Ничего из вышеперечисленного, но тот, кто спасает каждый раз чью то жизнь, и только так...

Может быть пафосно, зато искренне.........

Тот кто спасает...

Просто Дима сказал(а) :
> Ничего из вышеперечисленного, но тот, кто спасает каждый раз
> чью то жизнь, и только так...
> Может быть пафосно, зато искренне.........


наконец-то пошла дискуссия... премного благодарен.
А как вы узнаете, уважаемый Дима, что Вы на месте психолога спасли
чью-то жизнь? Формулировка отнюдь не пафосная, но при вдумчивом ответе раскроет смысл, который скрыт в изначальной фразе.
И помните, что искренность/ощущениеискренности есть лишь показатель того, что вам удобно думать именно так. А мы пойдем дальше...