Для того, чтобы аргументированно ответить на этот вопрос, нужно, как минимум, иметь достаточно строгое определение мотива.
Если, например, воспользоваться энергетической моделью мотивации, в которой мотив это обычная физическая энергия, выделенная организмом на достижение какой-то цели или выполнение какой-то поведенческой программы, то сдвиг мотива на цель будет означать выделение энергии уже не на достижение цели , а на выполнение программы, даже если она не ведет к достижению цели.
В книге Хайнда "Поведение животных" на стр.335 описано , как сытая птица, лишенная долгое время возможности ловить мух, тем не менее начинает выполнять последовательность действий по ловле, хотя ни мухи , ни необходимости в ее ловле нет. Этот пример, наверное, можно рассматривать как сдвиг мотива на цель.
Психическим механизмом, вызывающим такой сдвиг, мог бы быть обычный условный рефлекс.
В приведенной выше ссылке есть много интересных мыслей, есть что обсуждать, но и много излишних обобщений. Буду с интересом ждать продолжения статьи.Кстати, то, что в статье называется смещенной агрессией, Хайнд относит к переадресованной активности. Переадресованная активность отличается от смещенной активности, если верить Хайнду.
Описанное в статье смещение центра внимания применяется для объяснения поведения крыс в экспериментах Н.Н. Шуйкина
[
emoatlas.narod.ru]
Если Вас не удовлетворяет мое объяснение. попробуйте задать этот вопрос на новом теоретическом форуме журнала "Развитие личности"
[
rlonline.da.ru]
