Я редко пишу отзывы на чужие статьи.
Но то, что я нашел на просторах интернета меня поразило до глубины души.
[
carfax.ru]
Автор некий Артем Кримнус.
В статье идет речь о психотерапии через интернет, с использованием IRC (!!!!)
На мой взгляд, большинство попыток вести психотерапевтический процесс через интернет, можно смело приравнять к профанации процесса как такового. К сожалению, у меня нет никаких корреляций автора статьи с его статусом в реальном мире, поскольку он был "не в настроении, чтобы об этом писать" на своем сайте.
[
carfax.ru]
Честно скажу, на меня статья произвела убийственное впечатление.
Человек рассуждает о предмете, с которым он знаком в лучшем случае по текстам Ассаджоли.
Итак, разберем пример:
(мои комментари даны в скобках)
Л.: Что делать, если разочарован в окружающих?
(клиент заявляет проблему)
К.: Вопрос короткий, ответ — тоже: ничего не ждать от окружающих, тогда никогда не будешь разочарован.
(Почему сразу дается ответ? Психотерапевт - это не философ, он не должен делать такие морализаторчкие заявления.Обратите внимание - послание содержит "второе дно", т.е. мессадж может быть понят клиентом двояко. По-хорошему, тут надо попытаться сфокусировать проблему, чтобы понять ее общий паттерн. Да и вообще, терапевт должен не менее 70% времени слушать клиента, тогда тот ему все сам расскажет)
Л.: А когда и так ничего не ждешь?
(клиент пытается сфокусировать проблему сам)
К.: Ждешь-ждешь: Разочарование — это и есть не оправдавшиеся надежды.
(Товарищ начал думать и говорить за клиента - пошла проекция...)
Л.: А что делать если и в себе разочаровываешься? Тоже ничего не ждать?
(клиент пытается примерить ответ консультанта на себя, и задает наводящий вопрос)
К.: Да: принцип везде один: Если пытаешься быть кем-то, кем не являешься — неизбежно будешь разочарован.
(О да, существует только ОДИН ПРАВИЛЬНЫЙ СПОСОБ. И я его знаю)
Л.: Чушь! Это позиция не психолога и пофигиста!!!!!!!!
(О, клиент начал отреагировать свою агрессию. На стадии заявления проблемы это не есть хорошо, т.к. мешает установлению контакта)
К.: Так или иначе, проблемы у тебя, а не у меня.
(Оба-на! Товарищ купился на агрессию, и вместо того, чтобы пропустить удар мимо себя, и вернул удар вдвойне. К слову, косвенно это говорит о слабой личностной проработке проблем консультанта. Интересно, он сюда консультировать пришел, или самоутверждаться?)
___________
Второй пример:
Ира: Давай говорить серьeзно. Сколько тебе лет?
(клиент пытается выяснить - стоит ли ему иметь дело с консультантом)
Консультант: 15
(...зачем нужно врать клиенту? Очень часто такого рода вещи провоцируют людей на неадекватные реакции, тем более, что человек предложил говорить "серьезно".)
И.: Честно?
К.: Ира, моя биография — не лучшая темя для разговора. Давай не будем играть в эти игры.
(Оправдывается. Терапевт не должен оправдываться. Фраза "Давай не будем играть в эти игры" звучит как "не бросай меня в терновый куст". Существует специальная техника отказа, а то что мы видим тут звучит как приглашение поиграть в игру, а не отказ)
И.: А, что ты такой злой?
(у клиента расцвели проекции и подозрительность пышным цветом)
К.: Ира, это не злобность: Дело в другом.
(опять оправдывается.)
И.:Ну, я должна знать с кем общаюсь!
(клиент уперся, и достаточно основательно. Контакт практически утерян)
К.: Что значит "знать" человека?
(уперся в ответ. "что за вопросы ты мне задаешь?"
И.: Ну хотя бы иметь представление, какой ты:
(клиент попытался получить хоть какую-то информацию)
К.: Ты же не жениха ищешь: зачем тебе это?
(Пошла проекция со стороны консультанта)
На мой взгляд, здесь наглядно видны проблемы с самопрезентацией у консультанта.
Вообще, у терапевта, должен быть некий минимум информации, который он готов о себе сообщить. В противном случае, доверие может и не возникнуть.
Вот еще один перл из статьи, привожу абзац целиком:
_________________________
Взаимное проецирование также постоянно вставляет палки в колеса. Ситуация, когда собеседники не видят друг друга, — особенно благодатная почва для проецирования и формирования ложного чувства "понимания". Это, опять же, заставляет тратить дополнительное время на выяснение того, правильно ли была понята та или иная формулировка. Но, поскольку консультирование в Сети обычно заканчивается одним сеансом, перенос и контрперенос не принимают таких глубоких, эмоционально нагруженных форм, как это бывает при живом консультировании. Так что, в общем и целом, данным психическим феноменом можно пренебречь.
_________________________
Автор считает, что проекциями можно пренебречь. Что ж, флаг в руки, особенно после того, как он спроецировал на клиента свои проблемы в примерах. Все общение в реальном времени в интернет происходит не между реальными людьми, а между их проекциями в интернете. Да что там говорить, параметры "Я в реальном мире" и "Я в интернете" очень сильно различаются. Это тоже нужно учитывать.
К сожалению, у нас долго еще в стране нельзя будет говорить о качестве психотерапии, до тех пор, пока мы будем видеть такие примеры. А уж про психотерапию в интернет - тем более.