семантический дифференциал

Написано: Psyling ()

Дата: October 26, 2005 04:23PM

<HTML>Столько понаписано про семантический дифференциал, а нигде не могу найти
оптимального варианта (чтобы три фактора и на каждый по 3 или 4 шкалы). а
то разброс от 7 до 40 шкал и факторы никто не указывает. Не подскажете ли
хороший короткий вариант (желательно на русском и английском). Спасибо
заранее.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: семантический дифференциал

Написано: Юлия ()

Дата: October 27, 2005 09:40AM

<HTML>Классический вариант по трем факторам (сила, активность, оценка) можно вытащить из "Психодиагностика" Носс И.Н. Четырех факторная модель (примерно по четыре шкалы на каждый) есть целиком в "Практикум по общей экспериментальной и прикладной психологии" под ред. Крылова и Маничева. Где-то еще было, но сейчас не помню sad smiley

</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: семантический дифференциал

Написано: Psyling ()

Дата: October 27, 2005 12:21PM

<HTML>не покритикует ли кто moody smiley

evaluation sad happy
evaluation dark bright
evaluation awful nice

potency weak strong
potency small large
potency light heavy

activity passive active
activity slow fast
activity cold hot

а то чевой-то не нравится. для оценки звуков естественного языка нужен.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: семантический дифференциал

Написано: Владимир Волохонский ()

Дата: October 31, 2005 10:39AM

<HTML>К сожалению, не настолько разбираюсь в оттенках англоязычной семантики, чтобы оценить и прокомментировать.

Ряд вопросов:
1) Зачем Вам нужно оценивать звуки естественного языка (кстати, что такое естественный язык, я с психолингв. терминами слабо знаком)?

2) Кто испытуемые - англоязычные?

3) Почему именно семантический дифференциал, а не какой-либо другой тип оценочных шкал? Есть много других вариантов. Шкала Лайкерта, шкала Стапеля...

3) Почему Вам нужна трёхфакторная модель?

Чтобы не только спрашивать, а хоть что-то сказать, отмечу, что если по хорошему, то состав списка шкал для исследования определяется предварительным пилотажным исследованием, которое можно, например, проводить по какому-либо методу выявления личных конструктов Дж. Келли. Самый известный - метод триад. Хотя бы десять испытуемых выдают на гора каждый по десять-пятнадцать конструктов, частотным анализом выбирается потребное количество. Потом проводится исследование, и только потом определяется состав факторов.

Разумеется, если Вы абсолютно уверены в том, что эмоциональные характеристики звуков естественного языка репрезентированы в сознании в виде трёхмерной EPA модели, флаг Вам в руки и якорь на шею. Если у Вас есть конкретная гипотеза по изменению какой-либо из этих характеристик, то зачем нужны остальные?</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: семантический дифференциал

Написано: Наталья ()

Дата: November 03, 2005 10:08PM

<HTML>Можно посмотреть классику - Осгуда и соавторов - там должно быть (правда, его не перевели почему-то)

Насчет тестирования звуков - Д.Леонтьев проводил семантический анализ стихов на иностранных языках и их переводов. Не знаю, были ли публикации, но он этим точно занимался</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

Приглашаются эксперты

Написано: Psyling ()

Дата: November 06, 2005 12:05AM

<HTML>Спасибо за Ваши ответы. Я так примерно и поступил.
Буду признателен за ваши минут 20 всего времени для того,
чтобы зайти на сайт и поучаствовать в опросе.
Это только начало работы над проектом. Основная часть сайта не открыта для посещения. Поэтому приглашаются все, кто хоть немного знает английский язык и готов послужить науке.
Буду ждать вашего согласия для того, чтобы выслать адрес и инструкции
(на английском языке).
Спасибо, Искренне Ваш, ПсиЛинг.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

Очень нужны испытуемые

Написано: Psyling ()

Дата: November 25, 2005 03:35PM

<HTML>по-прежнему очень нужны испытуемые на 25 минут времени.
кто хоть чуть-чуть знает английский (фонетику и произношение), будьте ласковы откликнитесь. результаты должны быть очень серьезные.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

семантический дифференциал

Написано: Mya ()

Дата: March 01, 2006 02:41PM

Добрый день! На мой взгляд, оптимального СД может и не быть, т.к. каждый раз исследователи имеют дело с различными предметами исследований, для которых вообще трехфакторный вариант может быть не пригоден. В какой-то мере оптимальным можно назвать классический вариант Осгуда, который разрабатывался на очень широком спектре понятий, причем на основе межкультурных исследований. В некоторых англоязычных статьях (как, впрочем, и в русскоязычных), в которых говорится о теории Осгуда и его методе СД, можно найти 12-шкальные СД, которые, наверное, и есть Осгудовский СД, однако точно это не указано.
***
Может, кто-нибудь поможет с таким вопросом: есть ли специальное программное обеспечение именно для обработки данных СД?
Спасибо.

Настройки: Ответить•Цитировать

ОБрасботка данных в СД методе

Написано: Михаил ()

Дата: July 13, 2005 11:31PM

А если не специальное программное обеспечение, то хотя бы каким методами обрабаьывают такие данные? и где можно прочитать про такие методы. Спасибо.

Настройки: Ответить•Цитировать

ОБрасботка данных в СД методе

Написано: Михаил ()

Дата: July 13, 2005 11:32PM

А если не специальное программное обеспечение, то хотя бы каким методами обрабаьывают такие данные? и где можно прочитать про такие методы. Спасибо.

ЗЫ Если кому не лень, и интересно поговорить по поводу СД стучите в ICQ#504983

Настройки: Ответить•Цитировать

Архив психологического форума на "Флогистоне"

Вы просматриваете архив "психологического форума" за 2002-2008 год. Форум закрыт для написания в него новых записей. Новый форум - здесь.