RE: семантический дифференциал
Дата: June 09, 2002 01:15PM
Боюсь, такого не существует.То есть даже не боюсь - уверен. Только что с отличием и рекомендацией к публикации защитил диплом по методологии применения семантического дифференциала, так что могу утверждать это с уверенностью. В каком-то смысле можно считать стандартным семантический дифференциал Осгуда - тогда, см. Osgood, Suci, Tannenbaum The measurement of meaning, кажется 1957 год. Кажется, в библиотеках бывает.
Однако, Осгудовский дифференциал предназначался для исследования синестезий, а отнюдь не для какого-то определенного предметного поля. Современная традиция предполагает использование специально разработанных наборов шкал для каждой предметной области. Если предполагается оценивать, например, людей, то вполне адекватным будет использование каких-нибудь сильно факторно нагруженных определений из тезауруса личностных черт (кажется, Шмелёв, Похилько, середина восьмидесятых), хотя и не идеально. Сейчас почему-то модно стремиться к тому, чтобы список личностных черт факторизовался под биг-файф. Есть личностный дифференциал, если не ошибаюсь, двадцать одна шкала, (Эткинд, Бажов, институт Бехтерева, те же восьмидесятые...) у авторов факторизовался под EPA Осгуда. Его ругают. Потому что, кажется, больше ни у кого он под EPA не факторизовался...
В идеале, не так уж сложно разработать список шкал под конкретное исследование путём пилотажа с выявлением языковых стереотипных конструкций целевой аудитории в заданной предметной области.
Так что конкретизируйтесь - зачем вам он нужен, этот самый семантический дифференциал. Может, лучше вообще без него обойтись?
Пишите...