я тут цитирую, кто хочет- почитайте
Я давно и навсегда вырубил аську. Почему? Позволю себе большую цитату из завтрашней статьи в Сталкере(www.stalker.internet.ru), как раз на эту тему. Ругайте:о)
Вот в этом кроется одна из опасностей Интернета, до сих пор многими не осознаваемая. Интернет формирует особый стиль мышления.
Интернет-журналистов заставляют писать по-особому, с учетом экранного восприятия. Глубокие развернутые статьи в Интернете спросом не пользуются - уже в силу того, что их, скорее всего, и читать не будут. А если и будут - то по диагонали, а значит, не поймут. Значит, в ходу короткие информашки, а проблемные статьи отображают одну, максимум две мысли и занимают один, максимум два экрана. Сами статьи и сами мысли предельно конкретны и приближены к практике. С трудом представляю себе человека, читающего в Интернете, например, <Уолден или жизнь в лесу> Генри Д.Торо.
Что это на самом деле означает? Да то, что интернетовское поколение, даже то, которое считается читающим, просто пройдет мимо таких вещей, даже если напорется на них с помощью поисковой машины. Максимум, что о ни прочитают - это Пелевина, который в этой среде считается пределом интеллектуальности.
Более того, как показывает практика, даже на людей доинтернетовской закалки Интернет влияет не в лучшую сторону. Чаты и аськи, не оставляя времени на обдумывание ответа, стимулируют торопливый и поверхностный стиль общения. Одна из причин того, что я <прибил> у себя на компьютере аську, заключается в том, что я вдруг обнаружил, что, общаясь в аське, я стал делать кучу грамматических ошибок. Это я, у которого врожденная грамотность (ну, разве что с синтаксисом бывают проблемы). Или это безграмотность заразительна (с кем поведешься, от того и наберешься), или скорость набивки текстов такова, что мозги не успевают за руками, но факт остается фактом. Причем ошибки грубейшие - <абщаясь>, <малоко> и так далее. Не говоря уже о возвратных формах глаголов: практически все интернетчики ставят мягкий знак там, где он не должен стоять, и я начал делать то же самое. Никогда в здравом уме я такие ошибки не совершаю. А в аське - пожалуйста. Любопытно, что, когда я пишу статью, у меня таки! х ошибок нет (потому что статьи я пишу не спеша и со смаком). А вот когда отвечаю на электронные письма - есть. Занятно, да? Но и печально тоже: Так вот, если бы все это касалось только грамматики. Сейчас много говорят о том, что Интернет возродил эпистолярную культуру, породил новые формы общения и так далее. Возможно, и возродил. Возможно, и породил. Да только в нужном ли качестве. Многочисленные форумы и мэйл-листы служат не для выяснения истины, а для выяснения отношений. Сколь элитным ни было бы собрание, с каких бы интеллектуальных высот не начиналось обсуждение, уже буквально через день-другой вместо идей обсуждаются их носители, народ разбивается на противоборствующие кланы, ведущие непримиримую войну, а форум превращается в коммунальную кухню. Потому-то я никогда не хожу на форумы, если только там не обсуждают сугубо технические вопросы (да и там нередко появляются юноши с горящими глазами, орущие <Мастдай> по любому поводу). То же самое касается и переписки: эпис! толярная культура, существовавшая когда-то, предполагала, что ответ пи шется несколько дней (в худшем случае часов), что каждая мысль не спеша обдумывается. И что читаться письмо также будет не спеша. В Интернете же, плюс к особенностям экранного восприятия добавляется цейтнот, ответы торопливы и невдумчивы. Некогда вчитываться, некогда формулировать мысли самому. Неряшливость порождает неряшливость, мысли поверхностны, аргументация на уровне <сам дурак!>. Излагается не та мысль, которая верна, а та, которая первой пришла в голову. Эмоциональная реакция срабатывает по первому впечатлению. Еще можно было бы догадаться, что ты неправ, но это - если перечитаешь свою переписку. А кто ж ее перечитывает? Да даже если и догадаешься - поезд уже ушел: Словом, переписка в Интернете взяла из себя все худшее, что есть в живом общении, не взяв из него то, что в нем есть лучшего. Зато добавилась виртуальность. И в живой-то жизни, как известно, видишь вместо человека некоторый миф о нем. Общаясь с человеком, которого не видел никогда и не знаешь, тем более и! меешь дело с какой-то абстрактной фигурой. Вот тут и срабатывает механизм 3D-action - ты обращаешься с живым человеком как с нарисованным человечком. Добавьте сюда еще и анонимность (особенно в форумах), а как следствие - безнаказанность, вот вам и среда для развития худшего стиля общения. И во все это с каждым днем втягивается все больше народа. Даже люди, помнящие другой стиль мышления, другой стиль переписки (а я, например, помню!), сами не замечают, как приводятся к общему знаменателю. А что говорить о тех, кто этого другого стиля и не знал? Не кажется ли вам, что лет через десять не останется людей, которые умеют думать - и останутся только те, которые умеют DOOMать? Которые умеют решать утилитарные задачи, но совершенно не умеют задумываться о смысле жизни?
Алексей Бабий
