Дело в том, что бессознательное постоянно вливается в сознательные психологические события и зачастую манифестирует себя столь ярко, что наблюдателю бывает трудно решить, что относится на счет сознательной личности, а что на счет бессознательной. Да еще тут надо учитывать установку наблюдателя. Естественно, что такой наблюдатель как я, установленный на восприятие, больше может поддаться влиянию бессознательного в своем восприятии.
Установка бессознательного, успешно восполняющая сознательную интровертную установку, будет иметь своего рода экстравертный характер. А вот здесь у вас по типу функции экстраверсия интуиции прослеживается очень ярко (при том, что вы явный интроверт по типу установки).
Подобные вещи скорее интересны, чем обидны. А сформулировала свою мысль я видимо так коряво, что была понята неверно.
А по поводу моей гипотезы (для которой у меня были внутренние основания, как мне казалось + некоторая информация, которую я не выносила на форум)… Тут, конечно, было бы интересно мнение Анны. Скажи она, что я ошиблась. Доверилась бы ее мнению однозначно. Значит, мои предположения носили личный эмоциональный характер. А Анне я их просто приписала.
Думаю, что как раз Анна-то и не увидела всей дискуссии. Что жаль.
Написанное мной не только не было диагнозом, более того, это даже еще не было анализом, скорее прощупыванием некоторых препдположений, которые у меня возникли. И, которые, возможно, имели за знакомой мне формой совсем иную суть. Это и требовалось определить.
Рада, что появилась возможность, вам это написать. Спасибо Константину. Обешшаю не злоупотреблять личными разборками и прочей лабудой.
))
