Архив психологического форума на "Флогистоне"

Приходилось читать теоретические тексты о "базовом доверии" и о том, что нарушения в этой области (идущие с детства, как обычно) есть довольно-таки грубые психологические заморочки.

Приходилось слышать (от профессионала на другом форуме) примерно такое. "Это - застревание на параноидно-шизоидной позиции по Мелани Кляйн. Люди вокруг воспринимаются как неясные нечеткие смутные образы, потенциально угрожающие. Такому человеку все вокруг пофиг абсолютно, ни на какие чувства он не способен ни к кому. Супер Эго там репрессивное, морально осуждающее".

Мой вопрос такой - каким образом это соотносится с нарциссическо-истероидным складом характера? "Это" - оно легче, чем нарциссизм? глубина поражения больше? или наоборот меньше? а как обстоят дела с "базовым доверием" у нарциссических и истероидных личностей?

Из "чисто жизненных наблюдений" - между такими складами характера ("базово-недоверчивым" и нарциссическим) есть огромное сходство в целом ряде вопросов.

Ну, например, вот такой момент. Сейчас как бы очень модно обращать внимание на "низкоуровневые" качества человека, "качественный ли он самец", идут рассуждения (причем женские) на тему "от такого и зачать можно, это биология", страсть к людям в форме, придание большого значения росту, и прочая протопоповщина :-) Я бы сказал, что такая точка зрения на настоящий момент - свойственна большинству и потому "конвенциональна".

А теперь о наших "нарциссе" и "базово-недоверчивой". И тому, и другой - эти вещи глубоко пофиг! Они к ним глухи! Они не ощущают, кто "ух!", а кто "да таааак....". У них практически отсутствует как уважение к особо уважаемым личностям, так и презрение к слабакам и аморальным типам. Для них эта сторона человека - не важна абсолютно! То есть - можно весело общаться за одним столом с тем, кто тебя на деньги кинул - и ничего. Другое дело, что деньги ему уже доверены не будут, с предъявлением причины в лоб. Но человек-то не противен! Нет ни восхищения какими-то конкретными людьми, ни отвращения к ним. Ну и понятно - глухота и непонимание "экстрима", альпинизма и прочих тому подобных вещей (они как бы из этой же оперы, из той, что "наши герои" отрицают). Склонность во всем искать "толк", особенно у "базово-недоверчивого" типа.

Оба уважают не личности людей, а - их достижения карьерного, профессионального и статусного плана! И под этим и у того, и другого склада характера проскальзывает - "да все люди есть в общем так себе, ценой от 27 до 33 сребренников. Вот если достижения у человека есть - тогда да, он кто-то, через свои достижения. А без них - человек никто. По сути своей никто".

Есть очень много общего между двумя типами, чего даже иногда достаточно для возникновения отношений.

Но есть и серьезные различия.

Например, "нарциссу" интересен сексуальный промискуитет, а вот такой девушке - абсолютно нет! "Есть с кем" - и ей достаточно. Публично самовыражаться на эротическом фронте :-) она не станет. Ей это не надо.

Нарцисс любит к себе внимание привлечь - а она нет. Ей и этого не надо. Ни в эротическом ключе, и ни в каком вообще. Потому что ей люди до такой степени пофиг и "он для меня не субъект!", что и их внимание пофиг. Последнее даже вслух произносится. И это не гордыня. Это просто безразличие. Нет подтекста "я круче их всех!".

При этом в бытовых ситуациях совершенно спокойно и дружелюбно со всеми общается, не конфликтна, не злопамятна, садизма не заметно...

В семейной жизни и с детьми - ну явно у "нарцисса" больше проблем, чем у нее. Она по сути человек семейный. На семью это ее "он для меня не субъект" не распространяется.

Вопрос остается в силе. Что общего и что различного у этих характеров с точки зрения теории? Кто "более нарушен"? Как обстоят дела с "базовым доверием" у "нарциссов" и истероидов?