<HTML>Уважаемые братья и сестры!
Оцените, пожалуйста, высказывание одного светского старца, опубликованное в "Независимой газете" [
www.ng.ru]
"Нормальные люди в нормальных условиях живут не идеями, а интересами. Им нужна пища, одежда, своевременная и квалифицированная медицинская помощь, интересная работа, условия для получения образования, для отдыха, путешествий и т.д. Нет, идеи, идеалы тоже нужны, но они в конечном итоге должны служить интересу, а не наоборот. Идеи выходят на передний план тогда, когда не удовлетворен интерес". g Алексей Васильевич Кива - политолог.
Я понимаю, что вынос на передний план интереса (а не идеи) многими россиянами имеет право на существование. Но, учитывая положение автора публикации, может ли он вот так однозначно утверждать преимущественную ориентацию россиян на удовлетворение перечисленных интересов? Каова реакция будет у нормальных людей на предложение руководствоваться такой ориентацией?
К чему может привести действительная ориентация россиян на удовлетворение прежде всего интересов, а реализацию идей оставить на "потом"?
Могут ли рождаться социально актуальные "идеи" у тех, кто ещё не удовлетворил какие-либо "интересы"? Какие конкретно это должны быть интересы, чтобы родились такие идеи?
Если уж действительно человек руководствуется идеей, а не интересом, то надо ли относить его к "ненормальным" людям? И что такое "нормальные/ненормальные условия"?
Чем вообще, по вашему мнению, идея отличается от интереса?
В чем смысл философской публикации "Идеи должны служить интересу"?
Извините за множественность вопросов: у меня они ещё есть. Заранее благодарен за внимание. Думайте. Пишите. ...
Геннадий, Пермь, 10.11.01</HTML>
