Архив психологического форума на "Флогистоне"

Люди, расскажите (если помните, конечно же), как Д.В. Зайцев принимает экзамен по логике? Валит ли он? Если да, то какого? Реально ли списать? И вообще... Какой процент троек и пересдачь?

ну у нас принимали Зайцев и Попов... знаешь, получалось как по настроению, то трояки сплошные, а то пятёрки ставили. ну у Попова, по-моему, сдавать сложнее, Зайцев более благосклонен.
но трояков тем не менее полно, хотя их получить не проблема. пересдавать трояки тоже разрешали.
лучше, конечно, понимать и знать...большой халявы не будет. хотя специально кого-нить завалить, Зайцев по-моему не пытался

то, что некоторые считают заваливанием - это наоборот, попытка найти хоть какие-то знания у студента. Да, дополнительные вопросы он задает, но ничуть не валит.
Списать было нереально.

Логика всегда считалась одним из самых трудных предметов у нас на факе для сдачи. Помнится мне, людей с пересдачами было навалом, но сдавали ее в итоге все. Вот только у некоторых это мероприятие затянулось до февраля.

Зайцев - в целом- неплохой мужик, правда, в первый раз мне поставил "неуд.", сказала, что задачу решал не я и тд (так оно в целом и было), но во второй раз все прошло довольно гладко. А вот троек обычно ставят много, но реально париться по этому поводу я бы не стал.

ЗЫ: Удачи!

Так давайте же выучим наконец логику!!! Отомстим своими знаниями (своими оценками по экзамену) за всех обиженных первокурсников, когда либо горбатившахся и незаслуженно получивших уд!!!

те, кто горбатились, получали отл, ну или хор, если с билетом не повезло не надо ее (логику) так сильно бояться он (Зайцев) правда не злой

Когда мы сдавали логику - принимал Бочаров и Ильин, и главное было - умение решать задачи, да и теорию по задачам легче воспроизвести, так что учитесь решать логические задачи, господа, это полезно, особенно для сдачи экзамена...

Горбатиться над логикой могли только полные дауны-ботаники. Её не зубрить, а понимать нужно. У человека, обладающего интеллектом хотя бы от 110, никаких проблем со сдачей логики на психфаке быть не может, тем более, что в программу включены только самые элементарные разделы, в большинстве своём понятные на уровне здравого смысла. Так что включайте головной мозг, господа психологи!

Хм, а если тебя спросить, сколько всего классических силлогизмов существует, ты ответишь? Вот сейчас, без подготовки?
И ты будешь выводить один силлогизм из другого, вместо того, чтобы запомнить их с помощью мнемотехники, к которой еще средневековые монахи прибегали?
Я это к тому, что многие вещи проще запомнить, чем изучить досканально.

Нет, Константин, силлогистика как раз не рассчитана на зубрежку
Сдавал я ее Попову-Зайцеву четыре года назад, и до сих пор помню, что правильных силлогизмов 24 (по 6 в каждой из 4 фигур). А чем заучивать латинские стишки (Barbara-Celarent-Darii-Ferio-Barbari-Celaront), так лучше освоить 5 правил проверки силлогизмов... Делов-то куча...

Кроме того, если немного напрячься, то "логическое чувство" подскажет, правилен ли предложенный силлогизм (если он не слишком навороченный). Да и по жизни это полезно - отличать правильные силлогистические конструкции и энтимемы от неправильных (см., напр., книгу Д. Хэлперн "Психология критического мышления".

Если так уж нужен красный диплом - не сдадите логику на первом курсе, пересдадите на пятом без лишних проблем - там ставят четверки практически на халяву всем, кто дошел до аудитории.