Архив психологического форума на "Флогистоне"

Вы просматриваете архив "психологического форума" за 2002-2008 год. Форум закрыт для написания в него новых записей. Новый форум - здесь.

Валидность
Написано: Тарак ()
Дата: February 26, 2004 01:52PM

<HTML>Валидность это свойство, характеристика, качество, мера? Количественная или качественная?</HTML>

RE: Валидность
Написано: Тарак ()
Дата: February 26, 2004 01:54PM

<HTML>Никак не могу ухватить разницы между внутренней валидностью (Internal Validity) и валидностью заключения (Conclusion Validity).

Может кто поможет разобраться. Или хотя бы ткнет меня носом в статью творцов этих понятий? А?</HTML>

Литература
Написано: Саша Бло ()
Дата: May 30, 2001 02:48PM

<HTML>Готтсданкер "Экспериментальная психология" - это самое доступное внятное</HTML>

ВАЛИДНОСТЬ
Написано: Константин Ефимов ()
Дата: February 27, 2004 08:28AM

<HTML>ВАЛИДНОСТЬ (validity)-достоверность (или степень достовер-ности) вывода, которую обеспечивают результаты реального экспе-римента по сравнению с результатами безупречного эксперимента. "В."-центральное понятие словаря экспериментатора: оно объеди-няет основные цели исследования с идеальными эталонами их дос-тижения и реальными процедурами проведения экспериментах
Глобальной целью любого экспериментального исследования яв-ляется обобщение полученных результатов и вывода об экспери-ментальной гипотезе. Однако полное достижение этой цели возмож-но лишь в мысленном, безупречном эксперименте, невыполнимом на практике. Реальный эксперимент в той или иной мере репрезентирует (представляет) безупречный, и чем лучше эта репрезентативность, тем выше В. эксперимента. Таким образом, повышение В., т. е. планирование проведения эксперимента в соответствии с его безупречным образцом, является конкретной задачей исследователя, успешность решения которой зависит, во-первых, от характера, ре-альных условий и, во-вторых, от адекватности выбора средств. Так, источники нарушения В., (прежде всего, ненадежность и смешение) отдаляют реальный эксперимент от безупречного, а способы их кон-троля, позволяют приблизиться к нему, т. е. обеспечить высокую В. для обобщения экспериментальных результатов. В. полученных дан-ных можно оценить статистически: например, В. теста (в корреля-ционном исследовании) определяется степенью корреляции резуль-татов его .выполнения с изучаемым видом деятельности испытуемых.
В соответствии с различными типами безупречного эксперимента различают внутреннюю и внешнюю В.:
- внутренняя В. - достоверность выводов, которую обеспечи-вают результаты реального эксперимента по сравнению с результа-тами идеального и бесконечного экспериментов. Повышение внутренней В. связано с устранением результатов действия побочных пере-менных и с усреднением их изменчивости и нестабильности. Внутренняя В. - первое и необходимое требование к экспериментальным выводам: эксперимент, не обладающий внутренней В., названы автором просто неудачным,
- внешняя В. - достоверность выводов, которую обеспечивают результаты реального эксперимента по сравнению с результатами эксперимента полного соответствия. Повышение внешней В. обеспе-чивается достижением соответствия уровней дополнительных пере-менных в эксперименте уровням этих переменных в изучаемой реальности. Эксперимент, не обладающий внешней В., является невер-ным, не соответствующим поставленной гипотезе (но, быть может, пригодным для проверки, другой гипотезы).
Следует отметить, что любую переменную (фактор), отличную от независимой, также оказывающую влияние на зависимую пере-менную, автор называет просто "other" - другая. При переводе для обозначения таких переменных используются два разных тер-мина: "побочная" - применительно к переменной, нарушающей вну-треннюю В., и "дополнительная" - переменная, уровень которой входит в экспериментальную гипотезу и должен быть адекватно представлен с целью достижения внешней В. Иногда одни и те же факторы могут выступать в эксперименте и как побочные (наруша-ющие внутреннюю В.), и как дополнительные (влияющие на внеш-нюю В.). Устранение и унификация побочных факторов, повышаю-щая внутреннюю В., может приводить к несоответствию уровней дополнительных переменных, что снижает внешнюю В. (см. Соот-ветствие).
-операциональная В.-разновидность внешней В. для лабо-раторного эксперимента; соответствие (или степень соответствия) применяемых методических процедур тем теоретическим понятиям, которые входят в экспериментальную гипотезу.</HTML>

RE: ВАЛИДНОСТЬ
Написано: Тарак ()
Дата: February 28, 2004 12:27AM

<HTML>Константин, спасибо!
Интересно, откуда этот текст?
Уж очень сильно его содержание отличается от современных представлений западных ученых.
В частности, валидность, внутренняя и внешняя валидность объясняются, мягко говоря, несколько иначе.
Как я понимаю, Вы этого пока не знаете. Так же Вы не можете ответить на мой второй вопрос о том, в чем разница между двумя понятиями?</HTML>

RE: ВАЛИДНОСТЬ
Написано: Konstantin Efimov ()
Дата: February 28, 2004 10:33AM

<HTML>Хм, текст из того самого Готтсданкера, вернее из словаря, который приводится в конце книги и составлен Петуховым.
Книга очень хорошая - рекомендую к прочтению.
Относительно сильных разногласий - не уверен, но хотелось бы узнать, в чем именно они заключаются.
Насчет внутренней валидности и валидности заключения - как я понимаю, проблема в обобщении результатов эксперимента.

Кстати, как там в Италии живется?</HTML>

RE: Саше и Константину о ВАЛИДНОСТИ
Написано: Тарак ()
Дата: March 02, 2004 10:45PM

<HTML>Спасибо, Константин!
Если этот текст из Готтс-Данкера, то уж точно к нему не стоит обращаться за ответом на этот вопрос. Хотя других качеств этой книги не знаю. Но обязательно посмотрю, как только удастся добраться до библиотеки. Вероятно в сети его нет?
Насчет разницы в понятиях внутренней валидности и валидности заключения Вы тоже ошибаетесь. Валидность обобщения=валидность герерализации=внешняя валидность=проксимальное подобие это другое. Это я привел синонимы внешней валидности. Последний термин наиболее правильный, наиболее отражающий сущность.

В западной литературе сейчас фигурируют 4 главных типа валидности: валидность заключения, внутренняя валидность, конструктная валидность, внешняя валидность. Конструктная разделяется на два главных типа; валидность трансляции конструкта и валидность относительно критерия. Валидность трансляции разделяется на два типа: очевидная валидность и контентная валидность. Валидность относительно критерия разделяется на четыре типа: предсказательная, конкурентная, конвергентная и дискриминантная.</HTML>

RE: Саше и Константину о ВАЛИДНОСТИ
Написано: Тарак ()
Дата: March 03, 2004 06:01PM

<HTML>Спасибо, Саша, Константин!
Если этот текст из Готтс-Данкера, то уж точно к нему не стоит обращаться за ответом на этот вопрос. Хотя других качеств этой книги не знаю. Но обязательно посмотрю, как только удастся добраться до библиотеки. Вероятно в сети его нет?
Насчет разницы в понятиях внутренней валидности и валидности заключения Вы тоже ошибаетесь. Валидность обобщения=валидность герерализации=внешняя валидность=проксимальное подобие это другое. Это я привел синонимы внешней валидности. Последний термин наиболее правильный, наиболее отражающий сущность.

В западной литературе сейчас фигурируют 4 главных типа валидности: валидность заключения, внутренняя валидность, конструктная валидность, внешняя валидность. Конструктная разделяется на два главных типа; валидность трансляции конструкта и валидность относительно критерия. Валидность трансляции разделяется на два типа: очевидная валидность и контентная валидность. Валидность относительно критерия разделяется на четыре типа: предсказательная, конкурентная, конвергентная и дискриминантная.</HTML>

Оч. интересно smiling smiley
Написано: Саша Бло ()
Дата: March 24, 2004 05:35PM

<HTML>А ссылочку на западную литературу не дадите?</HTML>

© Copyright "Флогистон: Психология из первых рук" 1998-2008. О проекте По вопросам сотрудничества обращайтесь на адрес
Rambler top 100 Яндекс цитирования Обновления сайта в формате rss