Константину Ефимову о личных качествах

Написано: Света ()

Дата: February 26, 2004 05:14AM

<HTML>Вы пишете, что разговор интересен только нам двоим (Василию и мне)... и что мы обсуждаем друг друга. Конечно, но не совсем так. Я скажу очень избитую фразу, что на факультет психологии поступают за тем, чтобы решить собственные проблемы, чем и пытаются заниматься Василий, Пес Блудивый и даже Психолог с качествами (с какими??). Это закончится, когда будет официально закреплено обязательное правило о прохождении психотерапии самими психологами. А пока "результат - налицо". Болтать умеем, а за собой недостатков признавать не хотим и видим их только в других...
Позволю себе процитировать очень уважаемого мною преподавателя, что весьма интересно и забавно наблюдать как ругаются специалисты по общению (то бишь мы - психологи)...
Надеюсь, что эта дискуссия (о личных качествах) когда-нибудь кому-нибудь может быть пригодится для изучения общения по Интернету или изучения влияния каузальной атрибуции на восприятие информации и т.п.... или не пригодится.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

Сорри, что влез...

Написано: Avgur ()

Дата: February 26, 2004 05:57PM

<HTML>в ваш разговор.
Но хочу уточнить, что обсуждение личных качеств психолога интересно многим. Просто не все хотят принимать в нём участие. Во-первых, довольно сложно проводить такую дискуссию в отсутствие личного контакта (по крайней мере, для меня). Во-вторых (кстати, этот пункт тесно связан с первым), возможно, это всё просто переливание из пустого в порожнее, т.к. каждый понимает проблематику исходя из своего кругозора. А так как все мы люди разные, то и мнения у нас будут разные и согласия во многих вещах мы не достигнем.
Я вижу в такой дискуссии такой положительный аспект. Её можно читать-читать и наткнуться на некую неожиданную мысль, которая тебе интересна winking smiley

, но ещё не приходила в голову winking smiley

). Эту мысль можно начать думать... и так далее.

С уважением - Avgur.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: Пожалста-пожалста

Написано: Света ()

Дата: February 26, 2004 09:44PM

<HTML>Да дело не в этом.
А в том, что тема - одна, а обсуждение по сути не является дискуссией по данной теме, а попыткой решить собственные проблемы. Посмотрите какое непонимание в начале разговора.
Не думаю, что личный контакт при таком раскладе поможет в поиске истины, скорее наоборот... Может завязаться драка...
Переливание из пустого в порожнее получилось из-за того, что каждый понял другого по-своему и увидел то, что хотел увидеть (или просто другое увидеть не смог).
Несмотря на все это, я рада, что Вам интересно было почитать и найти новые мысли... : )</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

в глазах рябит от собственных проекций

Написано: Константин Ефимов ()

Дата: February 27, 2004 09:42AM

<HTML>1) откуда Света взяла, что Василий, "Психолог с качествами", и "Пес Блудивый"
а) студенты
б) психологи

Уж не телепат ли она?

2) Фразу :"Я скажу очень избитую фразу, что на факультет психологии поступают за тем, чтобы решить собственные проблемы, чем и пытаются заниматься Василий, Пес Блудивый и даже Психолог... "
следует читать как: "И тут появляюсь я, в белом фраке "?
%)))))
Плиз, разберитесь сначала со своей мотивацией поступления на факультет.

3) "Болтать умеем, а за собой недостатков признавать не хотим и видим их только в других...
" - отучаемся говорить за всех. За себя, пожалуйста.

На пунктах 3 и 2 можно видеть проявление защитного механизма под названием "проекция", что обычно бывает у людей с параноидным ядром личности.
Начинающий коллега, постарайтесь сохраняйте контакт с реальностью. Сначала читайте свои сообщения, а потом жмите кнопку "отправить". Желательно также подумать, что вы хотели сказать "городу и миру".

2 Avgur: Я ничуть не против обсуждения темы разновсяких качеств психолога.
Но если вы нажмете кнопочку и посмотрите все постинги в ту тему форума списком, а не деревом, то увидите, что Света и Василий долго и упорно выясняют отношения (по Светиной инициативе ), а отнюдь не обсуждают качества психолога. К слову - эту дискуссию лучше вести на общем форуме "Флогистона", а не засорять "Форум любителей факультета психологии МГУ", Оффтопик, однако...</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: в глазах рябит от счастья?

Написано: Василий ()

Дата: February 27, 2004 04:59PM

<HTML>Уважаемые психологи!
Предлагаю вернуться к основной теме и поделиться собственными соображениями о самых важных качествах психолога и о тех коварных внутренних опасностях, которые ждут его(ее) на пути к профессиональному росту.
Придти к общему мнению - не самоцель.
Но вот иметь обоснованное собственное мнение и щедро, без жадности поделиться им - не так уж просто!</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

Ярлычки.

Написано: Саша Бло ()

Дата: February 28, 2004 11:27AM

<HTML>Уважаемый коллега!
А вот это уже не профессионально - на глазах у всего честного народа вешать ярлычки на человека и ставить диагноз, основываясь не на психодиагностических методиках, а на случайной фразе, вырванной из контекста сообщения. Вы думаете, что у Вас "блох" в сообщениях нет?
В личной беседе и если Вас попросят Вы можете показывать свои знания, а в данном месте это выглядит очень не корректно с Вашей стороны.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: Ярлычки.

Написано: Konstantin Efimov ()

Дата: February 28, 2004 03:46PM

<HTML>Уважаемая Саша!
В моем сообщении был приведен анализ высказываний, но это не может считаться "диагнозом". Если у вас есть альтернативное видение сообщения, проанализированного мной, то Вам никто не мешает привести свой анализ.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: Ярлычки.

Написано: Неизлечимый параноик ()

Дата: March 05, 2004 10:47PM

<HTML>Саша, СПАСИБО!
Господа, может действительно с анализа моих высказываний стоит вернуться к обсуждению заданной Василием темы? Обещаю, что буду сторонним наблюдателем.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: Ярлычки.

Написано: Саша Бло ()

Дата: March 24, 2004 10:33AM

<HTML>Уважаемый Константин!
В Вашем "анализе сообщения" (кстати, это не совсем удачный термин, т.к. не понятно каким образом вы его анализировали: количественно или качественно) четко прослеживается диагноз-ярлычок "параноик", пардон у Вас "пароноидальное ядро личности". Давайте все будем обзываться психодиагностическими терминами! Модератора обзовем психоастеником за вырезание мата с форума и нежелание обсуждать злободневные темы и проч и проч....
Кстати, чем не тема обсуждение корректности использования психологических терминов в дискуссии переходящей на личности?</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: Ярлычки.

Написано: Константин Ефимов ()

Дата: March 24, 2004 11:01PM

<HTML>Видимо, нужно дать пояснения:
1. Читали ли Вы, уважаемая Саша, всю ветку высказываний Светы?
Если читали, то Вы понимаете, о чем я пишу.

2."Я скажу очень избитую фразу, что на факультет психологии поступают за тем, чтобы решить собственные проблемы, чем и пытаются заниматься Василий, Пес Блудивый и даже Психолог с качествами (с какими??)."
Как бы Вы проанализировали эту фразу?
Насчет количественного и качественного анализа. Возможно, Вы плохо (это не диагноз!) разбираетесь в защитных механизмах.
Вот кстати еще из той же оперы:
"Болтать умеем, а за собой недостатков признавать не хотим и видим их только в других... "

3. Теперь, то что я сказал по поводу этих двух высказываний:

"На пунктах 3 и 2 можно видеть проявление защитного механизма под названием "проекция", что обычно бывает у людей с параноидным ядром личности."
Заметьте, я не пишу фразы типа "Света - неизличимый параноик", и т.п.
Если Вы не можете отличить детерминистское выражение от вероятностного, то увы.

По моему скромному мнению, Вы такой же молодой психолог, как и Света.
И жизненного опыта, у Вас скорее всего не очень много.
(это опять же не диагноз!) %)))

К слову, "психастеник" пишется без "О".
%)))

4. Относительно форума.

Мне бы не хотелось, чтобы народ занимался тут выяснением отношений.
Пожалуйста, делайте это в личной почте.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: Все же о ПВК психолога

Написано: Наблюдатель ()

Дата: March 26, 2004 02:36PM

<HTML>ХВАТИТ оценивать высказывания и считать опечатки.
Саша, у Вас есть главное качество психолога - умение сопереживать.

Свое мнение о качествах психолога я высказала раньше, теперь напишу те качества, которыми, как СЧИТАЕТСЯ, должен обладать психолог:
1. Оптимизация функциональных состояний (способность к восстановлению, внутреннее спокойствие, настрой на положительное, здоровье).
2. Проницательность (рефлексивность, эмпатия, интуиция).
3. Индивидуальный профессиональный рост (саморазвитие, профессионализм).
4. Творчество и новаторство (готовность к познанию нового, стремление к новому).
5. Ориентация на клиента (желание помочь, понять, умение глубоко проникнуть в проблему человека, любовь к людям).
6. Этика.

Если это все еще интересно, можно перейти на другой Форум.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: Все же о ПВК психолога

Написано: Василий ()

Дата: April 02, 2004 05:34PM

<HTML>Неужели наконец-то удалось дойти до личных качеств психолога?
Интересно, насколько специфичными являются для психологов такие качества, как

самодовольство,

тщеславие,

властоблюбие,

жадность?</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: о ПВК психолога

Написано: Наблюдатель ()

Дата: April 06, 2004 06:26AM

<HTML>Думаю, в той же мере, что и всем.
Но, т.к. психологи обладают знаниями, которые зачастую являются очень личностно значимыми, то возникает много соблазнов (к вопросу, например, о профессиональной этике).
Наверное, среди психологов есть такие, но есть и другие. Не думаю, что перечисленные качества СПЕЦИФИЧНЫ. Может, в малых дозах они не так заметны и присутствуют у большинства, а в ярких формах в этой профессии они недопустимы.
Вы думаете по-другому?

P.S. На всякий случай: - не хотела никого оскорбить
- никого конкретно не имела в виду
- себя лучше других не считаю
- допускаю существование других мнений</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: о ПВК психолога

Написано: Тарак ()

Дата: April 15, 2004 12:28PM

<HTML>Министерство Труда США опубликовало какими качествами должны обадать любые специалисты, в т.ч. и психологов</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: если копать глубже

Написано: Василий ()

Дата: April 17, 2004 09:18PM

<HTML>Уважаемый Наблюдатель!
Вы пишете:
"Думаю, в той же мере, что и всем.
Но, т.к. психологи обладают знаниями, которые зачастую являются очень личностно значимыми, то возникает много соблазнов (к вопросу, например, о профессиональной этике).
Наверное, среди психологов есть такие, но есть и другие. Не думаю, что перечисленные качества СПЕЦИФИЧНЫ. Может, в малых дозах они не так заметны и присутствуют у большинства, а в ярких формах в этой профессии они недопустимы.
Вы думаете по-другому?"

Мне кажется, что ситуация немного сложнее и печальне. Мои личные наблюдения за собой и другими психологами в течение многих лет говорят о том, что здесь очень большая вероятность кристализации глубинных вредных качеств. Профессиональная этика заставляет тренировать умение скрывать внутреннюю дисгармонию и пустоту и убедить самого себя в том, что все в порядке. А внутри, чуть глубже поверхностных проявлений, происходит обратный процесс.
Только редкие и смелые профессионалы могут выравнить ситуацию и продолжать внутреннее развитие всю жизнь.
Закоренелых тщеславных самодовольных и жадных можно видеть как среди студентов-аспирантов, так и среди академиков-психологов и намного больше, чем можно представить себе.
Что касается обид - мы ведь говорим о психологии. Разве можно обижаться на Фрейда за то, что он обратил внимание на роль бессознательного?</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: о ПВК психолога

Написано: Василий ()

Дата: April 18, 2004 08:08PM

<HTML>Ну так процитируйте, пожалуйста, если не трудно, что решили американцы!</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: о ПВК психолога

Написано: Тарак ()

Дата: April 29, 2004 09:47PM

<HTML>Материалы открытые. Сходите на сервер Министерства Труда США и почитайте.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: о ПВК психолога

Написано: Konstantin Efimov ()

Дата: May 04, 2004 09:03AM

<HTML>Тарак, если не затруднит, кинь пожалуйста URL.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: о ПВК психолога

Написано: Тарак ()

Дата: May 04, 2004 09:41PM

<HTML>Нет под рукой, а искать нет времени. Начните вот с этого:

[www.dol.gov]
[www.bls.gov]
[www.bls.gov]

Между прочим:
Median annual earnings of salaried psychologists were $48,596 in 2000.</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

RE: О диагностике ПВК

Написано: Наблюдатель ()

Дата: May 05, 2004 10:09PM

<HTML>По мнению Людмилы Николаевны Собчик, психолог должен обладать способностью к эмпатии, быть немного артистичным, чуть импульсивным, самокритичным, уметь творчески подходить к возникающим задачам - по СМИЛ шкалы 2, 3, 4, 7, 8, а также 9 и 0 - оптимизм, энергия и общительность. И быть "немножко акцентуированным". Это не значит, что пики по всем этим шкалам должны быть выше 70Т, но и небольшие волны, зубчики в пределах 40-50 - не есть хорошо (для психолога).
Так что, Василий, как Вы заметили, акцентуации есть, вопрос в том - какие. А профессиональную этику я имела в виду другую - не выражаться в беседе с людьми клиническим языком и не вещать ярлыки (интерпретация одного психолога - это его личное мнение, кто-то может проинтерпретировать по-другому).
Снова повторюсь:
- не хотела никого оскорбить
- никого конкретно не имела в виду
- себя лучше других не считаю
- допускаю существование других мнений</HTML>

Настройки: Ответить•Цитировать

Архив психологического форума на "Флогистоне"

Вы просматриваете архив "психологического форума" за 2002-2008 год. Форум закрыт для написания в него новых записей. Новый форум - здесь.