Декабрь 1999.. Константин Ефимов

16 августа на сервере «Флогистон» ( http://flogiston.ru// ) опубликован отрывок из книги Н.В. Сахарного «Введение в психолингвистику» ( http://flogiston.ru//arch/saharn.shtml ) (лекция 2 «Ассоцианистское направление в психолингвистике 50-х годов» и лекция 3 «Трансформационистское направление в психолингвистике 60-х годов»). Эти лекции посвящены двум наиболее популярным направлениям в психолингвистике 50-60-х годов.; Отдельные психолингвистические исследования, которые велись в 50 — 60-х годах и в Европе (ФРГ, Англия, Италия, Норвегия, Румыния и другие страны), как правило, также представляют собой варианты этих же направлений (прежде всего трансформационистского).

Публикуется также руководство к Тематическому Апперцепционному тесту Мюррея. Руководство включает инструкции по проведению и интерпретации ТАТа. Мы благодарим приславшего его Святослава Конькова. ( http://web.psychology.ru/konkov )

Третья новость — публикация условий приема на подготовительное отделение факультета психологии МГУ. ( http://flogiston.ru//univery/vuz/podgot.shtml ) Может быть полезно не поступившим в этом году на; факультет психологии.



2 августа
На Флогистоне продолжается публикация цикла статей сотрудников кафедры социальной психологии МГУ по психологии социального познания, посвященного юбилею Г. М. Андреевой:

Ю. М. Жуков, Д.В.Хренов
Методический анализ исследований неискренности.

Статья посвящена анализу методических проблем экспериментальных исследований распознания лжи — искренности. В начале статьи описывается положение дел, сложившееся в этой области психологических исследований, затем вычленяются основные проблемы экспериментальной практики, а в заключении статьи приводятся предложения по их решению.
Е. П. Белинская
Временные аспекты Я-концепции и идентичности.

«Общей линией в развитии исследовательских подходов к анализу временных аспектов Я-концепции и идентичности был все больший переход от представлений об их структурно-функциональной определенности к идеям их изменчивости и неопределенности. В итоге „Я-во-времени“ оказалось связано, с одной стороны, с рефлексией своей нереализованности/потенциальной осуществимости („возможное Я“), а с другой — с множественной идентичностью. Представляется, что подобное представление имеет определенную социокультурную „подкладку“, ведь, по известному замечанию В.П. Зинченко, психология такова, каков доминирующий образ человека в культуре. И сегодня характерный для культуры постмодернизма этос незавершенности, „открытости“ личности ведет к выделению потенциальности как отличительной черты человеческого вообще, ставя для любого гуманитарного знания задачу изучения не только актуального, но и возможного бытия.»


URL документа: http://flogiston.ru/archive/12_1999